根据丹麦新闻媒体报导， 继丹麦政府于4月19日提出"丹麦可以做得更多2"之提案，于隔日提出绿色税制改革提案。下列为引述丹麦媒体对政府之绿色税制改革提案之问题综整:
1 - 为什么要徵收二氧化碳税？
气候委员会 (Klimarådet)和经济委员会 (Det Økonomiske Råd)的专家多年来一直在讨论引入二氧化碳税，以提高排放二氧化碳的成本，其逻辑是鼓励丹麦公司投资于绿色解决方案，以减少向大气排放二氧化碳。同时，让二氧化碳排放量最少的商品成为最便宜的商品，从而成为消费者选择购买的商品。
2- 不是已有二氧化碳税吗？
是的， 目前每排放一吨二氧化碳的公司要缴纳大约 180 克朗的二氧化碳税。但是，已为欧盟配额系统的排放量付费的部分公司，可以免除支付费用，例石油公司。
3 - 政府的二氧化碳税提案是什么？
政府为丹麦公司必须为其排放二氧化碳支付的费用提出了3种不同的碳税价格。首先，对于目前尚未支付任何费用的公司提出将对排放每吨二氧化碳徵收最高税率 750 克朗。其次，对于已缴纳欧盟二氧化碳税的公司， 排放每吨二氧化碳徵收 375 克朗。最后，对于部分大量排放二氧化碳的公司，到 2030 年只需为排放每吨二氧化碳多支付 100 丹麦克朗的碳税。例如生产水泥、绝缘材料、玻璃和砖块的公司；政府给予折扣的原因为渠等恐将面临关闭部分生产或转移到国外的风险。
4 - 丹麦公司是否得到任何补助来实现绿色环保？
是的，政府的拨款目标总额是 70 亿丹麦克朗，旨为使企业重组其生产以降低碳排放
，可向政府申请补助；其中30亿丹麦克朗，将分配给必须使用化石燃料生产的最大二氧化碳排放公司为确保渠等有足够的资金安装碳捕捉器，以降低碳排量。
5- 专家们对提案有何看法？
政府的独立专家机构气候委员会(Klimarådet)对此提案感到非常高兴，然而，对不平等的税收提出批评。根据几位经济分析师的说法，统一的二氧化碳税对社会来说是最便宜的，对于该提案在部分费用必须由财政部支付，感到不满。气候委员会(Klimarådet)董事长Peter Mollgaard表示， 政府的提案将提高普通民众的成本，同时也违反污染者付费的原则。
6- 丹麦公司对此提案的反应是生气还是高兴？
没有公司对政府的提案感满意， Aalborg Portland水泥公司总监 Michael Lundgaard Thomsen表示，在所有其他条件相同的情况下，即使课税100克朗，该公司每年将需要比其竞争对手多支付约 2 亿丹麦克朗， 渠认为付出的代价太大。 较小的公司，如Sabetoflex 公司董事 Per Poulsen 说：“二氧化碳排放量大的公司会获得折扣，反而所有排放量小的公司都会受到惩罚需缴更多税。” 渠等认为有些公司较其他公司缴较低的二氧化碳税，这既“愚蠢”又“不公平”。
7 - 为什么农业不包括于徵收二氧化碳税之中？
目前农业大部分完全免税， 但政府成立的专家小组将于秋季提出一项关于如何将农业和运输部门纳入二氧化碳税的建议。
8- 该提案对气候有任何意义吗？
有的， 爰丹麦必须在 2030 年减少共约 2000 万吨二氧化碳之政治气候目标，此提议将使丹麦公司减少近 370 万吨排放量。
声明：文章由网友 深圳跨境刘小乐 投稿发布，版权归原作者所有。（郑和号）严格遵守国家法律法规，对恶意造谣抹黑国家的违法违规行为零容忍。投诉反馈：
（郑和号）提供跨境外贸周边相关经济资讯内容，资料收集自网络，文章不代表本站立场。如需转载本文，请注明出处：https://www.zhenghehao.cn/10003.html
