参考资料：Financial Times
日期：111年5月4日
文号：驻英经（111）经字第316/P200号（商情文号:第316号）
商情本文：
由Tesco、Sainsbury、Co-op和Morrison大型超市，以及DIY商店Kingfisher、Waterstones连锁书店和Greggs连锁烘焙坊等企业组织的暂时性团体零售就业联盟（Retail Jobs Alliance）表示，对于实施网路销售税以降低商业率的措施持开放态度。该联盟已致函给英国财政部长Rishi Sunak，展现其不反对透过网路销售税以提供资金的想法，该措施也获零售商工会（Usdaw）以及两个代表较小独立零售商的组织之支持。
此反映英国零售业者对于平衡实体店和网路零售商之间的税收负担之分歧看法。据悉，众多经营实体商店的零售业者均认为，既有商业税过重，且调整的频率无法反映实际市场变化；而透过实施网路销售税以提供降低商业税资金的方式则也有异议，如由全网路零售业者于2021年成立的英国数位商业协会（UK Digital Business Association）便反对上述徵税方法，此协会成员包括Ocado网路超市、AO电器网路商城、ASOS网路服饰店以及Boohoo网路服装品牌等。
Tesco超市曾建议，徵收1%的网路销售税可为降低实体店20%商业率的措施提供资金；Currys电器零售商及Frasers百货公司等也曾表示，更频繁地重新评估与调整有助于使商业率更符合经济现况。零售业者意见分歧使得英国零售协会（British Retail Consortium）陷入难处；英国独立零售商协会（British Independent Retailers Association）秘书长Andrew Goodacre也表示，网路销售税造成严重分歧，而根据该协会对成员的调查，许多成员均赞成向亚马逊网路商城等徵收之网路销售税。有零售业主管表示，自从英国最大亚马逊网路商城成为英国零售协会成员以来，该协会在网路销售税方面更难达成统一立场；且如Currys、John Lewis百货公司与Next服装店等成员也长期反对网路销售税，可能使零售商将此成本转嫁给消费者。
声明：文章由网友 深圳跨境刘小乐 投稿发布，版权归原作者所有。（郑和号）严格遵守国家法律法规，对恶意造谣抹黑国家的违法违规行为零容忍。投诉反馈：
（郑和号）提供跨境外贸周边相关经济资讯内容，资料收集自网络，文章不代表本站立场。如需转载本文，请注明出处：https://www.zhenghehao.cn/10521.html
