美国撤军后阿富汗政府何去何从（美国撤军后的喀布尔）

有人说阿富汗穷山恶水丛山峻岭，除了荒草、毒品和塔利班什么都不生长。但我却想说，有一种东西在阿富汗长得很好并且越来越结实——那就是一个民族不肯弯曲的脊梁。

（图：在侵略者枪口下看书的阿富汗少年）

第一，塔利班原本就属于阿富汗合法政权，但是像朴槿惠交友不慎，结果导致因“几块地皮引发的血案”而国土沦丧。

不管国际社会是否承认，2001年阿富汗战争打响之前，阿富汗塔利班实际上已经控制了全国，成为事实上的阿富汗合法政府。只不过塔利班犯了跟韩国朴槿惠类似的错误——交友不慎。

塔利班交的这个朋友是位瘦高个头的沙特人，名叫奥萨马-本-拉登。此人讨厌美国也讨厌高层建筑，就想个法子拿飞机把纽约的世贸双塔给撞塌了。

塔利班非但不跟拉登这个损友绝交，反而免费为他提供了几块地皮搞恐怖开发，结果招来了美国这头战争怪兽。拉登最后被击毙，连累塔利班也丢了政权钻到山洞里去反思过错……

（图：被击毙的基地组织头目本拉登）

经过18年浴血奋战，有美国人撑腰的阿富汗现政府和国民军仅控制了喀布尔、坎大哈等几座大城市及交通要道，塔利班已占领了其余约30%农村地区，并且实施行政管理。

假如美军完全撤出阿富汗，整合后的塔利班卷土重来，应该没有多少悬念。失去美国与北约的支持，喀布尔现政权没有实力及能力维持现状，丢失执政权应该是大概率结果。（图：当年阿富汗战争实拍）

第二，大英帝国三次入侵三次折翅，强大的前苏联十年苦战撑不下去崩盘，美国更是损兵折将，帝国坟场名不虚传。

从19世纪初期1839年算起，地处偏僻而封闭的中亚内陆的阿富汗，几乎一直生活在世界最强大的帝国枪口之下。如日中天的大英帝国因战略需要，在90年时间里先后三次对阿富汗发动侵略战争，结果被彪悍的阿富汗人打得丢盔卸甲，被迫承认阿富汗国家独立。
（图：180年时间里，阿富汗长期处于各强大帝国枪口之下）

上世纪1979年到1989年，鼎盛时期的前苏联入侵阿富汗，出动150万大军也未能征服这个高原国度，最后耗资200多亿美元，伤亡五万多人后黯然退场。阿富汗战争成了拖垮苏联、导致华约及前苏联崩盘的重要原因之一。

911恐袭之前冷战结束，美国正值国力军力最强盛阶段。到头来18年阿富汗战争打下来，美国大兵死伤两万多人，花费过万亿美元军费——这些损失足可以打赢伊拉克战争，或者建造200艘尼米兹级航空母舰。美国也从富得流油一超独大，被拖成现在负债22万亿美元的世界级“老赖”。

（图：持火箭筒的塔利班战士）

不得不对阿富汗人面对强敌威武不屈、奋起进行反抗的彪悍表示敬意。无论遭受哪个强大帝国铁蹄践踏，这个民族脊梁骨始终挺直，从未曾弯曲变形。

阿富汗—— 帝国坟场名不虚传！

第三，发动群众，以农村包围城市最后武装夺取政，让美帝国主义淹没在人民战争的汪洋大海，这些话怎么听着耳熟？

我们不能高估阿富汗塔利班的真实力量，毕竟这个国家处在亚洲心脏地带，地缘位置格外敏感，一旦某大国想要控制这里，肯定会有另一股敌对势力进来搅局。在这片大国角力的竞技场，塔利班只能算普通参赛队员，连个主力身份都混不上。

（图：全副武装的塔利班分子）

但是阿富汗塔利班采取的套路，却让我们有熟悉的感觉——

用游击战对付正规战，打得赢就打，打不赢就跑；发动群众，建立农村基层组织（哪怕采取极端宗教思想灌输）；以农村包围城市，最后武装夺取政权；让美国侵略者淹没在人民战争的汪洋大海……

不知道塔利班是否拜师偷艺，可他们确确实实领悟了中式游击战术思想的精髓。

（图：遭袭的北约士兵正在狼狈撤退）

第四，就凭塔利班干的那些令人发指的恶心事儿，我对这个组织半点好感也欠奉。但愿夺回政权后它也能与时俱进。

说实在的，就凭阿富汗塔利班执政前后干的那些令人发指的丑事——炸掉比巴黎圣母院古老得多出好几条大街的巴米扬大佛，绑架勒索，在闹市教堂制造人体炸弹袭击，对人质砍头斩首，对老百姓剁脚削鼻，硬性强迫妇女穿布尔卡……说他们反文明反人类一点儿都不过分。

（图：被炸毁的巴米扬大佛）

所以从个人好恶的角度而言，我对于阿富汗塔利班这个组织连半分好感都欠奉。但阿富汗未来形势发展，不会以我的个人意志为转移，塔利班该掌权还会掌权，喀布尔现政权该离场还得离场。

（图：身穿从头蒙到脚“布尔卡”的阿富汗女性）

我看新闻报道，阿富汗塔利班在发邮件声明、逼迫人质录像索要赎金的时候，也会使用现代电子产品，说明他们也并非一味地冥顽不化。

如果塔利班重新执政，我倒是真心盼望他们也能够与时俱进，少些野蛮愚昧，多点文明及开放。

回答完毕，多谢阅读！

（本人图片来自网络，如有侵权请告知删除。）

去年六月美国在结束为期将近10个月的“攻势战略”之后，将塔利班的控制区面积从最开始接近70%压缩到了50%一下。这最后美国便一改以往与塔利班拒绝接触的态度，开始宣布直接与其展开对话。特朗普也在去年9月认命了美国阿富汗裔资深外交官、前驻伊拉克、阿富汗、联合国大使扎尔迈·哈利勒扎德担任阿富汗问题特使负责与塔利班谈判。经过半年双方多轮的谈判，虽然取得一些共识，但是分歧依然很大。
（哈利勒扎德）

双方取得共识就是塔利班不会支持恐怖主义分子容留在阿富汗境内，而主要分歧就是塔利班如何加入到阿富汗政治进程当中。塔利班一直不承认世俗的民选阿富汗政府的合法性，认为其只是美国扶植的傀儡。对于塔利班而言其一直主张在阿富汗建立一个原教旨主义的哈里发国家，世俗政府与其本身的政治理念并不相容。更何况塔利班内部也分为很多势力，彼此一件也很难统一。这也就是为什么会出现本来已经达成了挺火协定，却依然会有袭击发生的这种情况。
（阿富汗代表）

阿富汗政府本身还是一个有用广泛支持的政府，据统计在85％以上的人对于目前的民选政府持支持态度。政府是个好政府，但是就是有点太高端，对于阿富汗未经历工业化，政治文明程度不高的国家显得有点水土不服。民主政治强行移植到阿富汗所产生阿富汗政府有个致命的弱点，就是效率很低，不够强力，所以在面对塔利班叛乱分子时十分被动。还有一点就是阿富汗政府本身财政状况十分堪忧，严重依赖美国的援助。塔利班由于组织分散，借助鸦片种植和偷采矿藏可以为军事活动提供充足的保障。所以就造成阿富汗政府军在对抗塔利班是一点也占不到优势。
（喀布尔）

那么美国撤军后阿富汗会出现什么状况，阿富汗政府会如何?

美国与塔利班进行谈判其实是借鉴了苏联的经验。苏联在1989年撤离阿富汗的时候十分匆忙，其也没有与反苏武装进行和谈，也没有主持阿富汗和平进程，让亲苏傀儡政府自生自灭，1992年就倒台了。所以美国如果不能与塔利班和谈，并促成阿富汗政治和解，阿富汗政府也可能在美国撤离之后十分被动，阿富汗肯能会再次陷入到四分五裂军阀混战的状态。只不过鉴于美国对于阿富汗政府的援助和支持，其坚持的时间可能会更长。阿富汗总统阿什拉夫·加尼在去年1时曾经表示，如果没有外部支持，阿富汗政府可能挺不住一个月。这个说法虽然有点夸张，但是这也反映出阿富汗政府的现状。
（加尼与特朗普）

结语

阿富汗本身闭塞和恶劣自然环境使得国家本身发展十分落后，民族和教派之间的矛盾十分尖锐。在现代化的过程中，将会面临不同发展道路之争，总体而言，就是世俗化和伊斯兰化之争。这种情况，在利比亚、也门、叙利亚等国都有所体现。

本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞!

我们说，一旦美军从阿富汗撤出，阿富汗政权的命运可以用八个字形容：危如累卵，前途暗淡。

（阿富汗现政权首任总统）

阿富汗现政权是2001年美国开启阿富汗战争模式以来，按照西方民主模式一手建立起来的。连首任总统都是美国籍阿富汗人，在美国长期做买卖。

从始至今该政权都担负着配合美军打击塔利班游击队的使命，只可惜十八年下来，在美国及西方国家的大力扶持下，阿富汗政权和军队的实力越来越弱，所占微盘越来越小，反倒是塔利班组织越战越强，已经占据大半个江山。美国在阿富汗已经投入几千亿美元，但至今还只能龟缩在喀布尔等几个大城市，即使下乡扫荡也不敢走的太远。塔利班武装从不把阿富汗政府放在眼里，一直在督促美国尽快撤军，让阿富汗人民自己选择自己的政权。

虽然在俄罗斯、沙特、卡塔尔等国斡旋下，塔利班已经和美国举行过多次谈判，但美国就此退出，依然心有不甘。塔利班武装也不愿与他们眼里的伪政权～阿富汗政府，进行对等商谈，让美国的苟合妄想无法实现。近日来美军虽然有过几次大的反扑，但胜利的喜悦都不会维持的太久，总会被塔利班的血腥报复吓坏了容颜。

自伊斯兰国从中东地区兴起后，阿富汗也成了他们的据点，俨然成为第四种势力，论实力也已经可以位列前三。所以现在的美军面临的挑战不仅有塔利班武装，还有十分危险的IS恐怖组织，这让美军很心烦。

俄罗斯吸取八十年代入侵阿富汗的教训，坚持不在阿富汗出头，在塔利班和阿富汗政府之间也不选边站。这种中立立场，赢得政府与地方武装的双重信任，让美国人很担心：一旦自己离开，阿富汗又将回到俄罗斯怀抱，让美国十几年的努力都算是白干。

我们说，美军早退比晚退好，强扭的瓜不甜。鞋合不合适还是自己的脚知道，阿富汗人民应该拥有最终决定权。西方民主模式不是人类唯一政治生活方式，有爱吃辣的，就要允许有人可以吃咸。

虽然美军撤出后，扶持的阿富汗政府会命运多猯，但它也是一部分阿富汗人利益的代表，在未来新政权里也一定会有发言权。今后阿富汗最大的问题不是塔利班与现政府如何夺权，而是如何共同面对伊斯兰国恐怖组织的挑战。