伊拉克动荡（伊拉克还在战乱吗）

我是萨沙，我来回答。

民主制度不是万能药，不是说可以解决任何问题。

只能说，合理的民主制度可以很大程度缓解冲突，解决激烈的矛盾。

但不是说，你搞了民主以后，一切固有矛盾就不存在了，除非升仙了。

即便是美国一样会有骚乱，当年黑人差点把洛杉矶一把烧掉了。

大家去法国看看，各种游行闹事每周都有。

以伊拉克为例，教派冲突，民族冲突都是持续几百年甚至前千年的复杂问题。

在独裁者萨达姆时代，对付这些直接采用武力解决，杀就是了。

1988年用飞机空投毒气弹，造成5000多库尔德人的死亡。

一般认为1987年到1988年在伊拉克北部对库尔德人进行种族灭绝计划的行动代号，造成大约18.2万名库尔德人死亡，数十所库尔德村庄被毁。

这是库尔德人，还有什叶派的冲突。

全国武装围剿亲伊朗什叶派实力，军事作战、特种作战、恐怖袭击，搞的一团混乱。

大家都知道的萨达姆在杜贾尔村遇刺，刺客就是什叶派亲伊朗武装力量。

为此萨达姆干脆屠村，将杜贾尔村人都杀光了，随后大举报复。

什叶派认为仅仅91年海湾战争后，就有数万伊拉克南部什叶派穆斯林被杀。

这次闹事头子萨德尔，他老爸和2个哥哥在1999年被萨达姆杀害。

然而，这些问题并不是说萨达姆杀就能搞定的。

实际上，库尔德人和什叶派仍然不断闹事甚至武装叛乱，萨达姆能把他们都杀光吗？

这些问题不可能一夜之间解决。

现在库尔德问题大体解决，因为北方库尔德人自治了，没有再闹的理由。

然而，教派争夺大权还是存在的。

伊拉克什叶派穆斯林51％、逊尼派穆斯林占42％，基本是是1:1，而同一教派中，又分为若干分支，非常杂乱。

这些分支都有自己的地盘和支持者。宗教的特殊性，让这些支持者又比较狂热。

这次示威者敢于冲击巴格达主要政府机构和外国使馆所在地“绿区”，甚至还一度封锁了通往巴格达机场的主要入口，显然背后都是有人主使的。

说来说去，幕后还是萨德尔，这也不是第一次了。

实际上，每年伊拉克必然要有这种骚乱，都是幕后政治势力煽动的政治运动，借机搞一搞政敌。

这次骚乱的最主要地区，仍然是巴格达的什叶派地区。

作为教派武装的领袖，他现在是不敢用自己的民兵武装直接和政府军作战了，也不敢直接让人冲击一会。

萨德尔去年利用选举，一度获得大量选票，然而却没有获得他需要的国家大权。

现在萨德尔的目的是要求政府下台，内阁解散，提前进行大选。

这个目的已经很明确，就是夺权。

你要说是现实问题，却是有现实的因素。

伊拉克经过长期战乱，到2017年才大体实现国内和平，到今天也就2年时间。

这么短的时间，国际原油价格又很低，不足以让一个国家迅速恢复。

至于伊拉克总理迈赫迪上台还不到1年时间，就算神仙也不可能一下子把伊拉克发展好吧。

伊拉克的这些教派问题，持续了几百年，不是这么容易解决的。

此次骚动如果放在以前，很容易演变成也门那种教派部落战争。

现在内战变为骚乱，已经算是进步了。

这个萨沙也就不多说了。

中东国家想要实行民主制度，是非常困难的。

萨沙虽然只去过几个中东国家，对他们还是有一定了解的。

这些人的文化传统、民族传统、宗教传统，同民主思想没有任何关系，他们宁可选择听从教长或者族长的独裁命令。

这次骚乱应该没多久就会过去，目前巴格达地区已经结束宵禁。

这无非是教派政治实力之间的博弈而已，民众只是教长煽动起来的炮灰。

随着政治上的妥协达成，骚乱也就会烟消云散了。

现在伊拉克最主要的问题是，如果解决根深蒂固的教派矛盾，以及改善民生问题。

阿拉伯人为什么在阿拉伯帝国以后就一蹶不振？

很简单，都在教派之间自相残杀了。

至于民生问题，伊拉克是个4000万人口的大国，但靠今天如此低的石油价格，是很难迅速解决。

中国人想象中的伊拉克：伊拉克有一个大暴君叫萨达姆，美军来了，美军推翻萨达姆了，伊拉克人民欢欣雀跃，“喜迎王师”，“百姓们箪食壶浆以迎王师”（袁腾飞当年就这么说），于是我们看到的媒体是这样的：

几年下来，全露馅了。

真实的伊拉克是：一盘散沙，逊尼派是一派，什叶派是一派，还有一帮库尔德人，互相仇视许久，萨达姆时代带着逊尼派欺压什叶派，美军来了什叶派欢迎不欢迎？当然欢迎，不但欢迎，还要欺压回去。

民主以后杀全家，说到做到。

为什么中国人想象的伊拉克和现实的伊拉克不一样？

中国人自秦朝以来就是大一统国家，所有的中国人都被置入一个根深蒂固的观念：应当有一个强大的中央政府，中央政府可以管理全国资源的调配，当一个王朝对另外一个王朝完成替换以后，新建起来的中央政府可以领到全国进行战后重建-----中国历朝历代都是这样的。

问题是，这是中国的情况，不是中东的情况，更不是 伊拉克的情况。

对于绝大多数中东国家，本来就是一盘散沙，他们已经一盘散沙上千年了，逊尼派打什叶派，什叶派打逊尼派，库尔德人同时被双方打，想独立建国。

民主在伊拉克压根都不存在问题，中东大部分国家还处于前现代，民族主义这四个字他们都不知道是什么，伊拉克的什叶派看到伊朗的什叶派，比看到伊拉克的逊尼派还亲热，在教派主义和部落主义下，大家都非常民主，但是大家也都互相仇恨。

当一个国家处于四分五裂，在意识形态都无法统一的时候，谈什么民主不民主的？

当年美国南北战争的时候，北方的领导人全部是民选的，南方的领导人也全部是民选的，结果打的你死我活，南北战争是美国历史上伤亡最惨重的战争，都超过二战。

当年美国占领伊拉克的时候，最强烈要求民主的人是谁？是什叶派的大阿亚图拉西斯塔尼，因为西斯塔尼非常清楚，民主选举就是靠人头，而伊拉克就是什叶派居多，西斯塔尼一个教令下去，比法律还管用。

不是要选举吗？来啊。

反倒是美国人怂了，西斯塔尼说的清清楚楚，“一人一票搞民主”，美国人反而不敢了，因为美国人清楚的很，只要民主选举，百分之百的什叶派上台，而什叶派上台以后必然对逊尼派报复-----萨达姆就是逊尼派的，欺压了什叶派那么多年，什叶派会放过他们？

结果高喊民主的美国人民，自己抽了自己的脸：搞了所谓的“预宪会议”，指定出一帮人搞临时政府。

调和什叶派和逊尼派？想太多了，人家冲突已经上千年了，从唐朝一直打到现在，美国人何德何能，能调和宗教矛盾？

宗教民主也是民主，也是一人一票，部落民主也是民主，人家也是一人一票。

单纯的指望复制其他国家的制度就能平息纷争，单纯指望一个民主制就能包打天下，这不是幼稚而是可笑。今天的利比里亚全部法律都是抄袭美国，连整个国家的领导人都是当年从美国过去的黑人，利比里亚是世界上最贫穷的国家之一。

伊拉克的当务之急是立即重修基础设施，并且为伊拉克人提供足够的就业机会，现在伊拉克的失业率已经高达13%，青年失业率更高，如此高失业率的情况下，任凭哪一个国家不会发生动荡？纳粹德国之前的魏玛共和国，宪法民主的先进程度是当时的美国人都望尘莫及的，结果希特勒照样上台。

2003年，美国打着反对萨达姆独裁专制、解放伊拉克的旗号发动了伊拉克战争，并一举推翻了萨达姆政权。2006年，在美国授意下，萨达姆被伊拉克人亲手处决。

伊拉克战争后，由美国人主导，伊拉克完全按照西方的民主模式，建立了议会民主制，总理和总统都由民主选举产生。当时，伊拉克人大都以为靠这样先进的民主制度，可以实现社会的繁荣稳定，大家很快都能过上富足祥和的好日子了。

不过，民主临时政府建立后，伊拉克便陷入了无休无止的混乱和动荡之中。各地暴恐袭击事件层出不穷，报复和反报复交错发生。伊拉克战争后的十多年间，有数十万的伊拉克无辜民众死于各种暴力袭击和冲突之中，上百万平民流离失所，整个国家可以说处于水深火热之中。

伊拉克倒是很民主了，不过这种民主带来的是无序和混乱，是严重的无政府状态。由于伊拉克政府由不同教派、不同民族选出的代表搭建而成，他们为了各自利益纷争不断，在各项政策的推行上相互扯皮，很难达成统一意见。这导致政府工作效率低下，对整个国家控制力都非常弱。在对外关系上，伊拉克政府长期以来基本上就是美国的代言人，对美国唯马首是瞻，没有胆量和勇气坚决捍卫国家的利益。

由于伊拉克形势迟迟不见好转，恐怖分子也乘机兴起，这个国家可以说长期都乌烟瘴气，让普通民众更加不满。所以，为发泄不满而举行的游行示威抗议活动经常发生，和暴力袭击事件交织在一起，成为伊拉克最为混乱的时期。

有人说，伊拉克战争后的乱局是实行民主过程中必然要经历的阵痛。不过，这阵痛是不是时间过于长了点？从2003一直到现在，伊拉克仍然没有安定下来。从2019年10月1日起，伊拉克首都巴格达发生的游行示威，迅速蔓延到伊拉克多地。随着抗议示威的不断升级，示威活动又演变为骚乱事件。在骚乱中，有大量人员伤亡。根据路透社的报道，截止到10月4号，共有44人在冲突中死亡，1188人受伤，并且伤亡人数还将继续攀升。

引起这次大规模抗议示威的原因，主要是伊拉克民众对现状极为不满，他们要求政府解决医疗卫生、教育和就业问题，改善生活条件，同时惩处政府中出现的越来越严重的贪污腐败问题。确实，现在伊拉克虽然人均GDP达到6000美元以上，但由于贫富差距拉大，很多普通民众的生活还是相当困难的。既然伊拉克已经是民主国家了，生活不好，就要表达自己的诉求。正是在这种思想的影响下，抗议活动在伊拉克大规模发生了。

不过，面对民众的抗议示威，伊拉克政府并没有好的解决办法。伊拉克目前仍然是主要依靠石油收入维持运转的经济很单一的国家。但伊拉克人口却在十多年间增长了50%。正所谓僧多粥少，石油生产恢复正常又能怎样？随着人口的不断增长，人均收入只能是持续快速下降。伊拉克产业的单一，加上人口暴增，直接后果就是失业率越来越严重。这两大因素就造成了伊拉克民众的生活质量是不升反降的。而所有这些，显然都不是什么民主制度所能够有效解决的。

伊拉克普通民众可不管这么多，当初就指望民主能为自己带来美好的生活。没想到，在民主光环的照耀下，日子过的却一天不如一天。在这种情况下，民众不满情绪滋生，抗议示威也在所难免。

民主政治确实是一种好的制度，但民主政治肯定不会只有一种一成不变的模式。民主政治的推行要适合本国国情，根据经济和整个社会的发展进步循序渐进的推进。那种被别人强加到头上的民主，或完全照搬别国模式的做法，肯定会出现不少问题，引起新的矛盾和争端。伊拉克这十多年的情况就证明了这一点。

伊拉克总理阿卜杜勒•迈赫迪针对这次抗议示威，虽然表示已听到了民众的诉求，将对内阁进行改组，但只要不能从根本上做到伊拉克的经济转型，协调不好人口增长和经济发展的关系，伊拉克的矛盾和问题只会越来越多，民众肯定还会起来抗议示威，表达不满！