一次性逮捕名反对派，你认为巴林会成为下一个叙利亚吗？

3月3日，巴林王国以“反恐”为由，一次性逮捕了116名反对派，使巴林的局势骤然紧张。自2011年那场“春”运动以来，很多阿拉伯国家均受到波及。埃及曾上演了穆斯林兄弟会上台又下台的反转剧。叙利亚也正因此经历着“乱战”，叙利亚老百姓有的生活在朝不保夕的炮火中，有的背井离乡流落世界各地成为了难民。难道巴林也要步叙利亚的后尘？巴林这次逮捕行动与伊朗革命卫队有关，巴林指责伊朗试图颠覆其王国政权。在中东地区的动乱中，有几个字眼一直混杂其中。那就是民主、恐怖主义、逊尼派和什叶派。说是民主，实为宗教信仰的派系之争，总是少不了沙特和伊朗。说是反恐，也只不过都是借口罢了。从某种意义上来说，巴林和叙利亚是相反的，叙利亚是多数逊尼派反对少数的阿拉维派统治，而巴林却是多数的什叶派反对少数的逊尼派执政。但有一点却是共性的，那就是这两个国家都是少数派在长期专制统治。说白了就是逊尼派和什叶派的政权之争。而这种宗派之争会导致巴林也像叙利亚那样发生动乱乃至内战吗？

一，巴林的基本情况和现状

巴林是一个盛产石油的波斯湾岛国。西边是沙特阿拉伯，北面是伊朗这两个逊尼派和什叶派的“老大”国家。巴林原属英国的殖民地，1971独立为酋长国，2002年改为王国。巴林是海湾石油国家中第一个尝试“后石油经济”的国家，虽然仍然以石油为主，但银行业和旅游也很发达。应该说，是海湾石油国家中经济体系最丰富的国家。但是，经济却无法替代政治，宗派矛盾导致了动荡不安。自2011年以来，反对派的抗争一直不断。巴林王国虽多次镇压，但却大有越演越烈之势。巴林国王曾专门颁布法令，授予军事法庭特别审判权，以期压制反对派。但是，反抗就像是“弹簧”，压力越大，反弹就会更猛。这次逮捕了116人，那下次呢？

二，巴林局势动荡的根源问题

巴林的经济情况尚可，不存在因吃不上饭而闹事的问题。那究竟是什么原因呢？通常情况下，一旦有的国家发生动乱，就有人将原因归咎为美国的背后“使坏”。比如叙利亚以及过去的伊拉克和利比亚。因为巴林和美国是盟友，显然不存在美国“捣鬼”的问题。而在巴林动荡中浮出水面的却是伊朗。支持巴林反对派的恰恰是一直反对美国干涉别国内政的伊朗。美国可以被诟病和谴责，不知伊朗的这种行为是否也该被诟病。而伊朗又为什么要这样做呢？因为宗派之争。巴林王室是逊尼派，但他们长期统治的却是个什叶派占多数的国家。就像当年的萨达姆统治下的伊拉克。说白了，从根源上说，仍然是政权之争。

三，巴林会成为下一个叙利亚吗？

不管是哪个国家，也不管是什么样的动乱，如果不解决根源问题，那就永远不会有安宁之日。就像现在的叙利亚，表面看起来是美国和俄罗斯等域外势力的介入造成的，但实质却是阿萨德家族的长期统治与反对派之间对政权的争夺。域外国家的人们常常会诟病这些反对派，说他们安稳日子不过，偏要把国家闹得民不聊生。其实，那是不理解那些国家民众的心态而已。试想，一个少数族裔长期的专制统治，肯定会造成民众的“逆反心理”，自然会产生“王侯将相宁有种乎”的自我拷问。这不是用“经济”和“稳定”所能打压的。所以，理应辩证的看待反对派和政府之间的斗争问题。对于巴林来说，王室已经统治了太久的时间，这种统治方式已经不符合人类社会制度发展的趋势，理应有所改变了。对于巴林来说，如果想避免叙利亚那样的动乱，只有采取自上而下的制度改革，逐渐“还政于民”。否则，王室终有一天会难逃被推翻的命运。当然，巴林会不会成为下一个叙利亚，还存在着一个不确定因素，那就是美国因素。因为巴林是美国的盟友，而且在巴林有军事基地和驻军。基于自身利益和与伊朗博弈的需要，美国是否会进行干涉，这将取决于美国会如何“运用”普世价值观了！

在中东地区，巴林和叙利亚确实有可比性。

一个是国王统治，一个是民主政体。

二者都是国内少数派，统治和领导多数派，即一个是逊尼派家族统治什叶派大众，一个是什叶派分支领导逊尼派主体。

一个因有美军基地和第五舰队司令部，属于美国的重要利益所在；一个因有俄罗斯的基地，而成为俄罗斯的核心利益所在。

一个属于海合组织，是阿拉伯人的大本营。一个与最大什叶派国家伊朗为近邻，必然受其影响很深。

但叙利亚内战，源于统治集团内部的分裂，所以起点较高，内战一开始就比较激烈，国家立刻陷于分裂，给外部势力带来可乘之机。

而巴林这次平息骚乱，虽然抓了一百余人，但都是来自于底层什叶派民众，没有统治阶层人士参与，所以影响并不大。但如果一再忽视底层民众诉求，一味倚靠武力镇压，那么现在的星星之火，一定会形成燎原之势，到时动乱规模将会扩大，暴力程度将会加大，如果政府应对失措，内部混乱是必然的。

个人认为这次巴林一次性逮捕116名反对派，也不会导致巴林成为下一个叙利亚。具体原因如下：

第一，地缘政治态势上巴林远优于叙利亚。叙利亚深处阿以矛盾中心，是基督教、犹太教和伊斯兰教交汇之地，深陷什叶派与逊尼派的教派之争，又是俄美地缘政治争端的冲突点，还是伊斯兰世界世俗的土耳其、什叶派的伊朗和逊尼派的沙特三股势力的角逐之地，励志建国的库尔德人也是叙利亚的心病之一，国内外矛盾可谓错综复杂，任何一个动作都会导致数个方向的连锁反应，国内反对派背后也有众多金主支持。巴林虽于叙利亚同属于伊斯兰世界什叶派与逊尼派的交锋之地，却深藏于波斯湾靠近卡塔尔和沙特的海域，虽有教派矛盾，但矛盾相对简单，远没有叙利亚那么复杂，只有处于统治地位的少数人口逊尼派与被统治的多数人口什叶派的矛盾。

第二，巴林经济状况好于叙利亚。叙利亚虽是产油国，但半个多世纪以来的数次战争严重消耗了叙利亚的国力，长时间的与以色列军事对抗使叙利亚的资源向军队建设倾斜，长期保持数十万的装甲部队、防空力量和还算可以的空中力量，使叙利亚那相对于其他石油富国就不算多的石油资源投入到民生就少了很多，叙利亚的整体经济状况在中东地区属于中下之列。巴林位于波斯湾腹地，是中东地区石油资源最为丰富的地方，而且人口只有几十万，长期的和平环境使巴林金融和旅游等方面长足发展，国民经济水平相对较高，人均gdp是叙利亚的十多倍。

第三，外国对巴林实施干预难度远大于叙利亚。叙利亚与以色列、土耳其、黎巴嫩、约旦、伊拉克等国接壤，并且都是战乱频发之地，边境管控难度大，外国武装人员和武器装备能够长时间大量的流入，支持干预的成本相对较低且难防范。巴林是一个岛国，四面环海处于沙特与卡塔尔的怀抱之中，是美国第五舰队司令部所在地，执行海湾阿拉伯国家合作委员会统一防御政策，也就是说巴林与沙特等阿拉伯国家形成了实质的军事同盟，并接受了美国的保护。外国势力想通过支持反对派的手段干涉巴林，那么任何支援物资想通过海上或者空中运到巴林王国境内就必须通过美国和沙特的军事封锁才能实现，其难度之大可想而知。

第四，支持巴林王国与反对叙利亚同属一派，实力强大。巴林王国与沙特同属逊尼派穆斯林国家，两者有实质的军事同盟关系，受到美国军事保护并与英国关系密切，什叶派民众反正巴林国王的统治必然不会受到英美等国的支持。叙利亚长期处于反以阵线的前沿，与俄罗斯保持良好的关系，接受俄罗斯和伊朗的军事援助，必然遭到欧美的反对，逊尼派的沙特等国也视之为眼中钉肉中刺。美欧等国军事实力强大，沙特财大气粗，受其支持者手中有枪兜里有钱，遭其反对者战乱不止恐袭不断，其中之差别世人皆知。

第五，巴林王国人口太少，反对派无法成事。巴林王国算上外籍务工人员才能过百万，本国人口只有几十万，再去掉支持现政府的人数，还能剩下多少人？而且巴林王国是一个岛国，缺乏游击战的迂回空间这一最基本条件，所以根本不能成事。

巴林王国位于波斯湾腹地，受到美国和沙特的保护，远离其他美国和沙特的竞争者势力范围，国内人口又不多，人民生活富裕。巴林国内反对派面临的困难是没人、没钱、没枪、没有外国支持，没有国内响应，种种原因导致巴林国内反对派根本没有能力武力推翻现政府，甚至缺少制造动乱的能力。