瑞典是全球第一个对新冠病毒举手投降的国家，瑞典政府在3月份就提出对付新冠病毒的“不检测、不隔离、不收治、不公布”的“四不”政策，可以说与英国首相约翰逊提出的“群体免疫”异曲同工，英国首相约翰逊因为感染新冠病毒进了重症监护室，从鬼门关死里逃生而彻底改变防控疫情的态度，而瑞典一意孤行实行英国放弃的“群体免疫”并声称获得成功，甚至还获得世卫组织的肯定，真是天下之大，无奇不有。
据NPR新闻网4月26日报道，最近瑞典驻美国大使称，瑞典温和防疫措施初见成效，首都斯德哥尔摩有望在几周内实现“群体免疫”。报道称，瑞典驻美国大使卡琳·乌尔里卡·奥洛普斯多特告诉媒体： “首都斯德哥尔摩大约有30%的人达到了一定程度的免疫力，我们最早下个月就可以在首都实现群体免疫。”
世卫组织一直强调没有证据表明一次感染就会带来免疫。但《纽约邮报》4月29日就报道，世卫组织首席紧急情况官员瑞安在当天表示，瑞典抗击新冠肺炎为全世界提供了一种“模式”，可以为部分正在解除封锁的国家借鉴。瑞典首席流行病学家特格内尔在日前表示，首都斯德哥尔摩将在5月份实现“群体免疫”，并强调这种防疫策略更适合面对疫情二次爆发。
目前瑞典累计感染人数21520例，累计死亡2653例，累计治愈只有1005例，可见瑞典新冠肺炎患者死亡率非常高，远远超过10％，而治愈率非常低，实在没有什么好吹嘘的，事实上，世界上很多国家包括世界第一强国美国都是实行“群体免疫”，因为这些国家无法做到像我国这样强有力的隔离，只能听之任之，向新冠病毒举手投降，美其名曰“群体免疫”。
根据美国《国家评论》网站最近的消息指出，目前瑞典和中国的关系一再交恶，此次的全球疫情爆发也对瑞典方面造成了非常大的冲击。
而瑞典方面媒体也是大造声势，不断攻击抹黑污蔑中国，企图甩锅推卸责任给中国。 其中部分媒体更是照搬美国政客言论，把病毒源头的矛盾直指中国，认为中国没有很好的公开透明化疫情信息才酿成这场灾难。
既然瑞典跟随美国抹黑我国，又一意孤行认为自己的“群体免疫”效果非常好，我们也没有必要过于关注瑞典，就让瑞典人在“群体免疫“中自得其乐去吧。
刚刚找了一下相关的新闻的确是有关于瑞典群体免疫获得成功的报道，这也的确令我们感到意外。据NPR（美国国家公共电台）新闻网4月26日报道，近日瑞典驻美国大使称，瑞典温和防疫措施初见成效，首都斯德哥尔摩有望在几周内实现“群体免疫”。对于这样的报道，的确让我们感到吃惊，并没有科学依据来证明对于新型冠状病毒采取群体免疫就能够获得足够的防疫效果。
不过，瑞典官方对外的宣传，还有待进一步观察和落实，毕竟瑞典是第一个向新型冠状病毒投降的国家，也是第一个尝试采取群体免疫政策的国家。现在我们不能完全相信瑞典官方对外的宣传，毕竟这样的宣传大有为瑞典政府开脱的嫌疑。不过按照瑞典方面的相关报道，瑞典驻美国大使卡琳·乌尔里卡·奥洛普斯多特（Karin Ulrika Olofsdotter）告诉媒体：
“首都斯德哥尔摩大约有30%的人达到了一定程度的免疫力，我们最早下个月就可以在首都实现群体免疫。”
可是世界卫生组织早在4月25日还说，没有证据表明一次感染就会带来免疫。可是《纽约邮报》4月29日就报道，世卫组织首席紧急情况官员瑞安在29日当天表示，瑞典抗击新冠肺炎为全世界提供了一种“模式”，可以为部分正在解除封锁的国家借鉴。瑞典首席流行病学家特格内尔在日前表示，首都斯德哥尔摩将在5月份实现“群体免疫”，并强调这种防疫策略更适合面对疫情二次爆发。
瑞典只有1030万人口，与武汉相当，但是它的面积约45万平方公里，是武汉的52倍。目前确诊病例为2万多例，死亡2462人。按照百万人口死亡率比较，瑞典死亡率比例是丹麦、芬兰、挪威等北欧国家高10倍。可以说地广人稀的作用，和瑞典要求公民保持相对的社交距离，这些都起到了一定的阻断病毒传播的作用。不过瑞典真正的群体免疫，在这里我们还是保持怀疑的态度，毕竟这种做法真的是一种极其危险的举动。
如果真的能够做到群体免疫，那么又何必来防患病毒的扩散呢？更何况新型冠状病毒导致更多的中老年人死亡，这本身就是一个现实的问题，没任何一个国家都会想办法采取控制病毒传播的方式，从而彻底战胜这场疫情。而瑞典所谓的群体免疫，只不过是拿全民做了小白鼠，拥有较强抵抗能力的年轻人，自然是成为这里的胜者，那些年迈多病的老年人，必然是最大的牺牲者。
不过在瑞典没有宣布这项成果之前，瑞典2300多名专家和医生公开发表联名信，要求政府改变防疫政策。瑞典医学专家纳克勒称：“没有人尝试过这条路线，为什么我们要在未经知情同意的情况下首先在自己的国家实施这样的措施？”显然，对于这些医学学者而言，他们对瑞典政府所谓的群体免疫政策都表达出了极大的担忧。那么作为我们这种非专业人士，又怎么能来评价这种专业性的问题呢？
因此我们只能是以抱着怀疑的眼光静观其变，但瑞典政府对外宣称的到底是否为真实的效果？不过按照瑞典方面所对外的宣传，英国《每日电视报》在4月27日评论称：“如果瑞典能够获得成功，证明封锁政策毫无意义。”虽然这样的话语相对极端，但是最起码也证明了这样一个问题，那就是所谓的国家封闭，似乎已经变成了毫无价值而又毫无意义的举动。而这样的论调似乎很配合瑞典，美国，英国等这些国家对于开放经济的需求，而对于内幕和细节，显然我们还需要更多的观察和了解！（本文图片来源于网络，淡然小司原创！）
瑞典在应对疫情的过程中，推行的是“群体免疫”的公共卫生政策。这是政府在听取该国公共卫生机构相关专家的意见下采取的策略。该国没有实施严格的隔离措施，没有“封城”，没有出台“禁足令”。学校不停课、公共设施都开放，酒吧、饭店、餐馆、咖啡厅等经营场所都照常营业。该国卫生专家蒂格内尔（Anders Tegnell）在上个月21日接受采访时表示，目前效果已经开始显现，预计到5月达到理论上的“群体免疫”。
(蒂格内尔)
瑞典是想通过“群体免疫”的方式试图让疫情趋于平缓，不过这面临很大的风险，会导致更多的人感染，有更多的重症病人，造成医疗系统被挤兑，最终就是更多的人因病去世。事实上该国的感染人数和死亡人数确实要超过其他北欧国家，全国总共一千万人，截至5月2日总共有21520人确诊，累计死亡2653人死亡，不过目前疫情发展也趋于稳定，其中大部分死亡病例来自该国养老护理机构。
(瑞典街景)
任何国家的防疫政策其实都是根据本国的实际制定的，其实也不要因为与我们的不同，而去恶意进行攻击。总结下来有一下几个原因：
- 瑞典政府本身的权力有限，而该国的公共卫生部门本身还不隶属于政府。瑞典政府本身也在利索能及的情况下采取相关措施，比如禁止50人以上的集会，不建议70岁以上的老年人出门前往公共场所，要求餐馆、咖啡让客人保持一定的社交距离，政府部门会进行相应的抽查。
(餐馆照常营业)
- 瑞典这个国家本身整体地广人稀，国民素质较高，绝大多数人自觉听从政府的建议。之所以不用强制，跟瑞典人本身习惯也有关系，北欧人与人之间平时就不太亲近，即便是朋友、同事都会保持足够的社交距离。该国离婚率比较高，一半的家庭都是单亲家庭，这其实都客观上阻止了病毒的传播。
- 还有就是强制的隔离措施会使得经济经济整体受到非常严重的影响，主要是失业的危害。瑞典是北欧高福利国家，医疗、教育免费。高福利的基础就是高税收，而税收主要来关于企业和个人缴纳的税收。一旦采取强制隔离措施，不仅人们的生活会陷入困境，经济社会秩序将会被全面打乱。
(街景)
其实也不要以为瑞典人是为了追求自由，而不要健康，没有人是傻子。政府、企业、人都有自己的判断力。政府也不短监控疫情的发展，并准备视情况进行政策调整。很多企业其实都已经自行停工，并要求员工在家办公，人们也都尽可能不去公共场所。现在情况其实很明了，疫情已经边际全球，而且存在大量的无症状感染者，传播系数正在趋于1，这意味着COVID-19病毒可能会与人类长期并存，成为季节性流行病，在这种情况下，长期执行隔离政策不现实。群体免疫也并非是置人健康于不顾，而是更为保守的防疫政策。
(瑞典首相斯特凡·勒文)
本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！
声明：文章由网友 跨境新手 投稿发布，版权归原作者所有。（郑和号）严格遵守国家法律法规，对恶意造谣抹黑国家的违法违规行为零容忍。投诉反馈：
（郑和号）提供跨境外贸周边相关经济资讯内容，资料收集自网络，文章不代表本站立场。如需转载本文，请注明出处：https://www.zhenghehao.cn/34929.html
