葡萄牙在C罗缺席的情况下进入欧洲国家联赛四强，多少有些出人意料，但从小组赛的过程来看，又是合情合理的。 
首先，今年的欧洲国家联赛是首届，又不与大赛资格挂钩，所以传统豪门重视程度不够。
除了葡萄牙之外，还有瑞士、英格兰和荷兰进入了四强。其中，瑞士属于欧洲二流强队，战绩稳定但亮点不多；荷兰目前处于人才断层期，刚刚缺席了世界杯决赛圈；只有英格兰勉强算得上传统豪门，但他也只是豪门中的最弱者。
其次，国家联赛的赛程和五大联赛、欧冠有冲突。
本次国家联赛是穿插在五大联赛和欧冠之间进行的，传统豪门主力球员在俱乐部比赛任务就很重，自然不愿意在此项赛事全力以赴，所以很多巨星要么缺席，要么出工不出力，影响了球队战力。相对而言，没有C罗的葡萄牙，损失要比德国、法国和西班牙等队小的多。
然后，没有C罗的葡萄牙并没有想象中的那么弱。
葡萄牙虽然不算豪门，但也是欧洲强队之一，历史战绩可以排到七八位左右。过去几年，媒体为了制造话题，将葡萄牙描述成C罗一人的球队，但真实情况并非如此。虽然这支葡萄牙队只有C罗一名超级巨星，但全队上下都在欧洲顶级联赛效力(葡超不逊于法甲)，而且近年来年轻人才已经有井喷迹象，整体实力非常均衡，实际战斗力并不比头重脚轻的阿根廷和前场人才断层的意大利差。否则的话，葡萄牙也不会在C罗受伤的情况下战胜法国，拿到16年欧洲杯冠军。 
所以，没有C罗的葡萄牙进入欧洲国家联赛四强是个很正常的结果，哪怕他们最终夺冠也不算什么冷门。
没罗的葡更强
因为葡萄牙原本就很强。c罗球迷大多数是看球只看前锋的伪球迷，或者只看射门的伪球迷。他们口口声声说葡萄牙弱,拖了c罗后腿。
葡萄牙弱阿根廷强？我笑了。
这种结论，恐怕只有那些过分夸大前锋作用的伪球迷才这么说。
这年头前锋身价虚高，按照前锋身价计算综合实力是偏差最大的。攻守均衡才是足球真谛。阿根廷如果用五大神锋迪巴拉迪马利亚阿圭罗伊瓜因伊卡尔迪来交换葡萄牙的佩佩卡瓦略格雷罗帕特里西奥和一个桑切斯内维斯都可以。这样的阿根廷攻守均衡，比那只头重脚轻的不知道强多少倍。
葡萄牙弱？有罗葡萄牙是真弱，干不过冰岛奥地利匈牙利伊朗，九十分钟拿不下波兰。无罗葡萄牙真心强，赢法国意大利平克罗地亚比利时，九十分钟赢波兰。现在看出是谁在拖谁的后腿了吧。
最后，附送一张国家队数据比拼，看看谁才是软蛋。
声明：文章由网友 跨境新手 投稿发布，版权归原作者所有。（郑和号）严格遵守国家法律法规，对恶意造谣抹黑国家的违法违规行为零容忍。投诉反馈：
（郑和号）提供跨境外贸周边相关经济资讯内容，资料收集自网络，文章不代表本站立场。如需转载本文，请注明出处：https://www.zhenghehao.cn/41088.html
