南斯拉夫缘何解体？一个很大的问题其实不难找出答案。
地理环境、时代背景和人的命运（确切讲是族群），三个维度足以解读。
地理看，南斯拉夫是巴尔干半岛多样性的集中体现
巴尔干多山、临海，海岸曲折，平原狭小，水力相对匮乏，大自然对它相对吝啬。
由此可知，当地原住民希腊人、阿尔巴尼亚人等无力“扩张”，“外来者”拉丁人、斯拉夫人想安于罗马尼亚和前南土地。文明传播不畅，结果可想而知，基督教分支东正教、天主教和伊斯兰教随着征服者、统治者前来，改宗也成为历史事实（阿族和波黑地区的斯拉夫人改信伊斯兰教）。
南斯拉夫地理最具多样性，它不像希腊、罗、保和阿相对单一。克罗地亚海岸线最长，斯洛文尼亚临近奥匈，近代以来商业性强，视野相对开阔；塞、黑、马则受东正教沙俄等的影响大，相对封闭。
地理环境的多样性对一国统一具有复杂影响，这在南斯拉夫表现尤为突出。
时代背景，战争与大国对峙有助于前南各族形成共识，共渡难关；相反，所谓的“后冷战”让民族主义滋肆，最终造成分裂
战与和的时代无法选择。奥斯曼帝国统治巴尔干约4个世纪，近现代沙俄、奥匈两大势力为自身利益扮作巴尔干的“解放者”出现，英法也以排除异族异教势力为己任。
19世纪末、20世纪早期，几次巴尔干战争将奥斯曼势力瓦解，塞、克、斯三家为主，结成王国的南斯拉夫，前提是有共同的敌人――奥斯曼土耳其人。
同理，二战中的巴尔干地区，德意法西斯势力轮番上阵，威胁该地区国家、民族，南共团结各民族，以铲除侵略者为最高目标再次统一南斯拉夫（二战中德国培植克罗地亚傀儡政府，使南斯拉夫事实上分裂）。
1945-1980年，南斯拉夫在铁托领导和绝对权威下看似铜墙铁壁，实则暗藏危机。国际大环境是美苏两大阵营对立，南斯拉夫以不结盟政策赢得生存与发声空间。对美苏的双重防范让它各家团结一致。
1980年铁托去世，南共没了“主心骨”，党和国家领导人“轮流坐庄”，这样的局面，使得威权下掩盖的矛盾愈发显现：联盟内两大势力塞、克不合；贫穷与富裕地区的矛盾尖锐；被压制的民族主义不断膨胀；而最关键的是，南共逐渐民族化、地区化以至分裂。
党分裂，军队紧随，结果可想而知。
最后是民族主义压倒国家统一
按照人口数量排序，塞族人最多，克族第二，穆族、马其顿、斯族、阿族、黑山等如今都有自己的国家（波黑有些特殊，穆族、塞族和克族三族鼎立，穆克联手对付塞族）。
当然还有宗教不同，天主教在克、斯，东正教在塞、黑、北马，伊斯兰教在科索沃。
曾经为反对外族、大国势力团结一致的南斯拉夫，就这样从内部瓦解了……
声明：文章由网友 深圳跨境刘小乐 投稿发布，版权归原作者所有。（郑和号）严格遵守国家法律法规，对恶意造谣抹黑国家的违法违规行为零容忍。投诉反馈：
（郑和号）提供跨境外贸周边相关经济资讯内容，资料收集自网络，文章不代表本站立场。如需转载本文，请注明出处：https://www.zhenghehao.cn/43047.html
