即使苏州有朝一日GDP超过深圳，那也不会是下一个深圳。深圳的成功无可复制，不论地理位置、发展模式、扶植力度都是一等一的。
苏州经济虽强，但与深圳有着本质区别。深圳是市区经济型城市，金融与IT业高度发达；苏州是县域经济型城市，工厂业发达。但是纵观世界级发达城市，没有任何一个是工厂化经济，更没有县域经济比市区经济还发达的。并且这些城市还有一个共同点，就是金融业都很发达。
深圳在创市初期就是以民营企业+金融的模式定调，是靠无数外来人口一点一滴建设起来的商业雏形，是不折不扣由国人自己打造的经济框架，绝大多数外企都是在深圳经济已经成型之后才陆续进驻，属于如虎添翼的作用；
苏州则不同，外企对于苏州是雪中送炭的作用。在上世纪90年代，苏州是以旅游+外企为经济支柱。直至新世纪初，长三角概念发力，物流业和网络经济进入井喷期时，苏州的本土民营经济才一飞冲天，而且工厂化、作坊化等小微企业占比依然很大。
苏州虽然经济总量已达深圳的77%，但是苏州的写字楼存量只有深圳的五分之一，金融业比重只有深圳的六分之一，商品零售业销售额只有深圳的一半。
不论作为游客还是旁观者，对一座城市的印象主要来自于市区。所以县域工厂经济型城市比起市区经济型城市，不论城建还是商业繁荣度都有明显的差距。苏州的收支比健康度远高于苏州，所以未来苏州有望民富水平超越深圳，但这仅存于经济层面，而经济并非衡量城市差距的唯一标准。
谢谢邀请！
苏州是中国最牛的地级市，当年的经济实力是仅次于北上广深的城市，几乎要追齐深圳。
苏州在宋明清时期，是中国最繁华的城市之一，固有“上有天堂，下有苏杭”的美称。新中国成立后，接着改革开放的春风，苏州再一次焕发出耀眼的光芒，当然，和上海这个超级城市的辐射也有一定的关系。在自身经济基础、工业基础以及地理优势的共同作用下，上个世纪末到本世界前10个年头里，苏州是中国最耀眼的明星地级市，是经济实力仅次于北上广深的城市。
数据显示，2010年，苏州、深圳的GDP分别为9000亿元、9500亿元，差距缩小到相差500亿元。并且，与2008年、2009年相比，苏州与深圳在这一经济总量指标上的差距持续缩小。这使得他们一度误以为土地多、投资大的苏州，即将超越深圳。
但这种光辉在2008年全球金融危机爆发后，开始黯淡。2008年是苏州经济的转折点，虽然2009年、2010年苏州的经济继续与深圳缩小，但放缓趋势已经形成。金融危机，导致全球购买力下降，影响了中国沿海城市的出口量，海运城市的红利逐渐见顶。所以，不止是苏州，宁波、温州、青岛、大连包括深圳都或多或少有影响。
但正因为金融危机的袭击，深圳率先开始经济转型，并且成功地走上了科技创新带动经济发展的道路，成为了中国的科创之都，其他城市这几年才开始转型。深圳已经甩开了苏州，苏州的经济下行给了天津、重庆机会，它们趁势也超越了苏州。
苏州未来还有可能超越深圳吗？
有，但概率不大。除非苏州直辖出去或者升级为计划单列市，只有城市级别高了之后，才有可能超越深圳。否则，根本没法与深圳展开较量。
（作者：子非鱼）
感谢头条悟空问答的邀请！
苏州会不会成为下一个深圳？我的回答是：苏州不仅是下一个深圳，而且会领先发达，超越深圳。
愚见认为：苏州是中国式经济发展、发达规范、标范、典范、榜样、样板、经验、经典示范城市………
愚见认为：考量、衡量一个城市是否经济建设、经济发达的标准与标志，最、最、最关键的问题是———在外观上、外表上、外形上除了主城区中心闹市区以外，城乡一体化的城市格式、格局和布局，所在地区的城乡居民没有城市农村差别、区分和区别的说法和概念，“农村中有城市，城市中有农村”，让人感观、感觉、感受到城乡不分，城乡一体化的风景、风情、风貌、风味、韵味和品味，苏州在这方面处在全国领先的战略格局，深圳和珠三角、长三角经济发达地区的城市次之。
纵观整过苏州市区、城乡区域发展，没有像全国各地其他城市市区、城区高楼大厦水泥森林比较大型集中、集合，整体、整过居民区环境高度密集，人口密度众多，不利于人们休养生息的生态环境，我们自己每天每个人人体所需要的吸收的新鲜空气能量巨大，我们自己每天每个人人体所排出的二氧化碳的废气能量同样巨大，空气污染同样巨大，苏州在这方面形成全囯独一无二、创造了、创新了经典传奇的城乡（人间）佳话、形成了“新鲜城市”最美好美丽的风景………
我经常在现实社会生活中看到和听到，特别是各种媒体中报到某某地方、某某城市水泥森林高楼大厦发展很快，先进发达，言过其实，夸大其词、收效甚微、不以为然，愚见认为：“中国不需要过度高度集中的高楼大厦、城乡分明、水分两色的城市，一处富强冒油、一处贫穷落后的城市”，而是需要城乡一体化、城乡不分、整体规划格局、布局发展平等、平衡、平均均匀的城市，苏州在这方面是全国各地城市发展、先进发达率先垂范和经典传奇的典范………
考量、衡量一个地方、地区、区域经济和城市是否发展，不是集中、集合性的性价比的高楼大厦，而是城乡一体化整体格局、布局全面平等均衡发展………
我们国人当中的很多人，普遍性存在一个错误的认知、认识、认为、认可———只要是哪个地方、哪个城市集中性、集合性性价比高楼大厦最多，哪里都比较很富裕、先进发达，殊不知周边农村与城市格格不入、贫穷落后，不能溶液入城市体系结构当中互惠双赢、不能共同协调和谐发展，尤其是西部成都、重庆，西南部的昆明、贵阳，西北部的乌鲁木齐、西宁、兰州、西安以及东北地区的城市等市，显得更为比较突出………
深圳的发展没有苏州的潜质、潜力优势巨大。两座城市我都去过，而且几进几出，近两年我没有去过苏州，通过我个人的亲身经历、亲身体验和感受感观，苏州城市发展基础协调调理、调控、调整整体战略格局、布局比深圳好许多。上世纪八十年代深圳经济特区的发展，追求讲究的是深圳速度与激情，无论是农业、工业、商业等，“都急于求成心切的盲目发展，达到了’巅峰，走到了尽头’”；而苏州则是稳定、稳步、稳妥循环、循逐渐进、步步为营的有效推动城乡战略一体化的均衡发展………
声明：文章由网友 跨境刘大仙 投稿发布，版权归原作者所有。（郑和号）严格遵守国家法律法规，对恶意造谣抹黑国家的违法违规行为零容忍。投诉反馈：
（郑和号）提供跨境外贸周边相关经济资讯内容，资料收集自网络，文章不代表本站立场。如需转载本文，请注明出处：https://www.zhenghehao.cn/44102.html
