怎么破马其顿方阵（马其顿方阵真的无敌吗）

首先为亲们科普一下什么是马其顿方阵？只有了解了其中的奥秘，才能有办法破之。

这好比穆桂英得到降龙木之后，“天门阵”很快也就破了;三国时，诸葛亮的老丈人了解“八卦阵”的秘密，他能轻松把困在阵中东吴大都督陆逊从生门领出去。

这就是一层窗户纸，一捅就破，所谓“难者不会、会者不难”。

马其顿方阵是古希腊重步兵的一种作战阵法，它的特点和优势就是能有条不紊作战，士兵可以一抵十（见下图）

在荷马时代（前1100~前800年，对应我国的周朝时期），双方开战都是一窝蜂的互砍厮杀，场面很混乱，无从指挥、作战效率很低。

另外由于青铜器和铠甲的出现，这些东西被武装到了士兵身上，防御能力提高了，但笨重限制了单兵的活动，灵活性降低。

在这种情况下，古希腊国王亚历山大大帝想出一个办法，假如把单兵排列在一起过，士兵之间就能够起到相互保护和共同进攻的目的，然后安排骑兵保护好两翼和后翼，这岂不是一个攻无不克的阵法吗？

经过演练，公元前七世纪，令罗马军队闻风丧胆的马其顿方阵就此。诞生了。

马其顿方阵中的士兵都携带长矛和盾牌，长矛长度在14到18英尺（1英尺=0.3048米）14英尺相当于4.3米。

常规阵法是每64名士兵为一排，第一排的士兵一般都是半蹲着，将长矛对准前方。第二排的士兵则是讲长矛搭在第一排士兵的肩上（见下图）

一旦最前排的士兵倒下后，原先位于第二排的士兵将迅速填补上，与此类推。如此看来头一排或边上的是最危险最重要的位置，所以一般有经验丰富的士兵站位。

马其顿方阵能否大显神威，靠的就是士兵之间的相互配合，齐头并进，不能临阵逃跑，对于临阵逃跑的士兵基本是就地砍死，旁边的骑兵有保护和监督的作用。

“方阵”刚开始时发挥了惊天地泣鬼的作用，毕竟是一个新的作战方式，杀敌效果相当显著，它能战胜数倍于己的敌人。

随着敌人对方阵的深入了解，破阵的方法也就出现了。

我们来看方阵有那些漏洞？

“方阵”在整齐统一指挥上无懈可击，士兵也不敢轻易逃跑。当时前进的方阵就像一具超级坦克，无坚不摧。但是缺点和优点一样突出，那就是笨重不灵活。

假如换做我破阵，我命令士兵不要和“方阵”正面交战，避其锋芒。方阵前排都是近5米的长矛，硬碰硬无异找死。

首先不要理会方阵，第一目标是消灭方阵的护翼骑兵，这好比是消灭航空母舰的护航和补给，航空母舰威力巨大，没有保护和弹药等于一尊废铁。同理，方阵失去了护翼骑兵等于任人宰割的羔羊。

方阵护翼骑兵被我消灭后，下令第二梯队士兵手持宝剑和盾牌杀入阵中心，越往里杀越安全。

为何这样说呢？因为方阵士兵手持长矛无法转身。此时“一寸长一寸强，一寸短一寸险”的说法发生了逆转，宝剑发挥了它的灵动性，笨重的长矛反倒成了累赘。（见下图）

亲们脑补一下《三国演义》中，赵子龙手持宝剑在曹营杀的七进七出的场景。

假如我能用上诸葛亮发明的连弩，破方阵易如反掌，免去了士兵持短刃的肉搏战，埋伏一支强弩军，等方阵进入埋伏圈，万弩齐发，方阵士兵再不逃跑身上就成了马蜂窝。

事实上，当弓箭出现后，威力无比的“马其顿方阵”就此退出了历史的舞台。

文/秉烛读春秋

马其顿方阵被证明是古代最好的防御编队之一，这要归功于它细长的长矛(从亚历山大统治时期的5米长到公元前274年的7.5米长），而且它的队形非常紧凑。长矛可以让方阵将敌人挡在攻击范围之外，不知疲倦毫不费力地击退对方部队的冲锋，以无与伦比的效率打破骑兵和步兵的每次正面进攻，同时几乎没有伤亡。方阵可以用他们长矛的青铜尖来阻挡最强大的敌人冲锋(大部分是骑兵的，但有时战车和大象)，而且马其顿方阵以正面攻击几乎不可战胜而闻名。

马其顿方阵是坚守阵地的理想部队，因为只要他们保持良好的凝聚力，他们就能把对手击退，让他们在几乎无限长的时间内保持在攻击范围之外。在公元前198年罗马军团的塞萨利围攻战中，马其顿方阵被证明在冲锋时几乎是不可渗透的，即使是由训练有素的罗马士兵也是如此。罗马人在突破城墙后设法闯入了这座城市，但随后面临着马其顿征方阵的密集队形。罗马人试图进入长矛中间，但最终被前排士兵牵制住了，他们用短剑与闯入方阵的古罗马军队短兵相接。

马其顿方阵从意大利南部和西西里岛到希腊、现代土耳其、埃及、叙利亚和波斯，一直到西印度边境，统治了欧洲、北非和亚洲战场大约两个世纪，从公元前358年创建到公元前2000年，马其顿方阵一直保持着完全不被任何非马其顿军队打败的地位。

但是马其顿方阵的形成也有它的缺点。虽然马其顿方阵从正面冲锋时几乎是不可战胜的，但其后方和侧翼非常薄弱，主要是因为它们的装甲和盾牌非常轻，在近战战斗中提供的保护非常低。像这样的轻装部队保护方阵的侧翼，不太可能防止危险的敌人包围行动。 在亚历山大大帝去世和他的帝国的崩溃后，导致了第一次相同训练和武装方阵之间的战斗。

两个马其顿方阵之间的交战只取决于交战部队的数量和质量，而且被证明是非常漫长、犹豫不决和致命的。作战往往会延长，以获得相对方阵的优势，从而引发军备竞赛，这只会限制方阵的耐力和武器本身的抵抗力。亚历山大死后的五十年里，长矛的长度增加了一半，在公元前274年的埃德塞围攻战达到了7.5米。步兵的盔甲和盾牌也随着时间的推移变得越来越重，因为他们的敌人不再是重装步兵或波斯轻步兵，而是其他马其顿方阵，他们可以用同样长的长矛攻击他们。这种新装备在战斗中非常不舒服。但是由于当时对机动性和灵活性的需求不再是一个问题，因为整个已知的世界都在使用越来越重的马其顿式步兵，所以方阵放弃了机动性和对抗更灵活部队的效能，以提高方阵作战的效率。

马其顿方阵成为问题的时间越长，士兵的机动性现在由于武器过长而受到极大限制。后来的方阵不得不在非常理想的条件下战斗，因为它不能像过去那样反应迅速。与早期马其顿方阵不同，马其顿方阵在东部恶劣的气候和地理条件下作战，人数远远超过对手，但总是获胜，而后来的方阵现在凝聚力非常脆弱。较重的方阵面临着亚历山大方阵从未经历过的问题，这只能用他们的装备太重而无法正常战斗来解释。经过长时间的训练，5米长的沙里沙看起来轻巧，但是7.5米长的长矛，不管士兵们准备得多充分，都不能轻易使用。

方阵不能像过去那样自由机动，他们的速度大大降低，为了保持整齐的队形，他们必须在完全平坦的战场上战斗。如果战斗的地形不平坦，方阵的队形非常容易崩溃。在罗马军团中向后撤退之后，方阵不得不在罗马军队后面泥泞的山坡上追击撤退的罗马步兵。方阵被他们过长的长矛弄得杂乱无章，组织变得混乱，最后被他们更灵活的对手屠杀了。这样的问题似乎从未在亚历山大的方阵中发生过(格兰尼克斯战役,海因斯佩斯河之战)在战斗中保持良好的秩序，例如在梯队中采用危险的队形(高加米拉战役)，后来的方阵被证明几乎无法掉头。

我是搞不懂，一个龟速运动状态，对地利,整体要求极高的，到处都是弱点的防御阵型，无论是水，火，抛射，动物冲阵，远程打击，都是破敌之法，咋在你们眼中就那么牛。如果它是依靠物理屏障行程有效阻碍，实施打击能力，好像中国车阵，却月阵这种阵型，我还能理解。纯粹靠人肉堆起来的长矛阵，你非得拿人往上冲，所谓一将无能累死千军就是这样子的。