不同之处是华盛顿建立了一个新的帝国。乾隆败掉了一个強大的帝国。
没什么不同，很多人认为不同，一个是觉得外国的月亮圆点，一个觉得他没有世袭制、终身制，其实呢，本质上没什么不同。
乾隆是中央集权的君主制国家的君主，所处的时代正是从盛世开始走下坡路了，在他死后仅40年，满清的大门就被列强撬开了。
华是一块殖民地上独立出来的新兴国家，而参与独立的是原大陆移民过来的人，并不是原居民，也就是说，他们是移民独立，摆脱宗主国的束缚。
所以很明显，是一群奴隶主、贵族、商人发动的独立战争，
很多人认为华伟大，做了总 统后没想过终身制，也没想世袭制，传位给他的儿子们，子子孙孙无穷尽也，比其他的政治家伟大多了。
实际上呢？他在刚刚成功后，十三州的老大就把军队都带走了，给他留几百人，他就说，我堂堂总 司 令，还没一个团 长人多，怎么混？于是，给他留了一千多人。
所以，凭借这么点人，就想搞终身制？搞世袭制？
他的权力来源于其他大佬的支持，多头政治的格局，州长联合执政的，各州相对都很独立，
这些人支持他，他就是总统，但是，如果想终身制，那是不现实的。
做皇帝的人，没有什么本质的区别，选择的不同，只是所处的政治环境不同罢了，
我是历史相册，我来回答。
乾隆皇帝是清军入关之后的第四位皇帝，25岁登基，在位六十年，实际掌握最高权力长达六十三年零四个月，是中国历史上在位第二长的皇帝，因此在乾隆的长期治理下清朝到达了最高峰。但是清朝延续明朝采取了闭关锁国政策，对出口货物的种类也多有限制。当时的西方正处于工业革命，而乾隆所统治的清朝盛世之下埋藏着深刻危机。
华盛顿被美国誉为“美国国父”，他出生在一个富裕的农场主家，父亲在他11岁时去世，母亲对他的管教很严，自此他开始学习技术，运用自己的技能赚钱，很早就知道独立了。不幸的是19岁曾得过天花。华盛顿23岁的时候，就亲自开始参加战争。后来作为独立战争中的军事领袖，率领美军与英军进行了艰苦的战斗，实现了美国的独立，成为了美国的首任总统，在位期间制定了美国宪法，建立和完善民主法制成立最高法院 ，创立合众国银行，统一货币建立税制，鼓励发展民族工业 ，使新生的美国步入正轨。
1793年4月，英法开启战端，华盛顿采取中立政策，受到了两国的不满，英国要与美国开战，而华盛顿手握大权派任谈和，并签订了《杰伊条约》，这份条约，保全了和平，保证了美国西部领土的完整，并为美国向西扩张奠定了基础，从而避免美国介入欧洲战事之中。1797年3月4日，华盛顿向他的继任者约翰·亚当斯和平移交了权力。他开创了主动让权的先例──一个至今美国仍然奉行的先例。
个人理解对于美国来说华盛顿可以和秦始皇相比，他的主动让权让人很佩服，也让很多人臣服，身居高位却不乱于心，外国人也把华盛顿的地位评价的很高，高于亚历山大大帝和拿破仑。
声明：文章由网友 跨境新手 投稿发布，版权归原作者所有。（郑和号）严格遵守国家法律法规，对恶意造谣抹黑国家的违法违规行为零容忍。投诉反馈：
（郑和号）提供跨境外贸周边相关经济资讯内容，资料收集自网络，文章不代表本站立场。如需转载本文，请注明出处：https://www.zhenghehao.cn/47000.html
