放眼全球，美国的facebook、谷歌、亚马逊，中国的百度、阿里巴巴、腾讯都是具有全球影响力的互联网巨头。据全球互联网最新排名，前面提到的六家中美公司进入全球前十强。
但是，当我们回过头来看却发现，具有全球影响力的互联网巨头中缺少了经济高度发达的欧洲的身影。欧洲不仅整体发达，放到个体身上大多数也都是发达国家。
无论是在工业领域、科技领域、亦或是农业领域，欧洲在世界范围内是排列前位的。那么，如此发达的欧洲，为何却没有出现世界级的互联网巨头呢？
这个有以下几方面的原因：
第一：互联网与发展工业不一样，工业产品生产出来以后，产品输出不用考虑语言体系的差异，只要产品好，全世界都会主动去买。然而互联网不一样，互联网的发展与运营需要一个统一的语言环境，在互联网的高速发展中，只有语言首先统一才能彼此交流、共享。在这一点上，欧洲没有天然条件，欧洲大多数的小国家，且语言不统一，很难达到互联网的共享、融合。
第二：欧洲的人口少，欧洲国家之间既然语言不统一，那么发展互联网只能在本国推广，欧洲的国家人口数量少，在规模上就难以形成大的互联网公司。虽然欧洲的网民用户占比也许比较高，但是基数限定了规模大不到哪里去。
第三：还有比较重要的一点是，欧洲的创新精神在近年来走向衰势，由于高税收、高福利的影响，欧洲在创新方面不太积极。任何一个行业的兴起及发展都需要创新精神，欧洲在这方面落后于人也是正常。
总的来说，欧洲没有像中美一样发展起来几个互联网巨头也是情理之中，毕竟发展互联网的很多必要因素欧洲国家都没有。
本来中国也是没有的。
只是，n多年前，中国采取了一些措施，另一个是，中国网民基数大，非常利于发展互联网。
说说欧洲为什么没有互联网巨头，有多种原因。
网民基数：
以德国来说，其人口8234万（2016年6月30日数据），又大都说德语。几十年前，如果德国某家公司要投资弄一家类似雅虎新闻那样的德语网站，则，由于人口基数少，网民基数更少，所以，花巨资投入弄网站服务，在那时看上去是巨亏的。
而同时期的美国，跟欧洲国家相比，人口多，网民多，这只是其一。其二是地球上说英语的国家很多。所以，投资人在投入巨资研发某个网站服务时，他们是有想象力的，巨大的想象力就是巨大的动力。
德国投入1000万美元折腾一个互联网公司提供社交服务，而美国的资金可以提供10亿美元，最终的结果是，德国的社交网站被美国的干掉。
互联网服务具有病毒扩散性
在互联网之前，很多产业的扩散性是很慢很慢的。
打个比方：
美国有一款啤酒特别好喝，但这款啤酒要迅速扩散到世界各国，速度是很慢很慢的。你怎么让无数的人第一次来尝鲜？啤酒运到欧洲，运费也大。
但互联网的早期，谷歌推出搜索引擎的时候，由于同类不多，也不是最强悍，所以，谷歌稍微推广一下，多发几百篇宣传稿，就能让很多国家的网民知道：我的搜索是最棒的。
当世界各地的大量网民蜂拥去用谷歌搜索时，其他国家的搜索引擎就没有机会了，一是你的技术积累没它好，二是你的研发资金没她多，三是用户习惯了。
因此，对于互联网服务，在早期领先后，只要不犯错，就能稳步扩散，病毒式传播。
这是欧洲各国没有互联网巨头的原因之一。
美国的投资市场就是比欧洲的强大
在意大利创建一个公司，需要付出10倍的努力才能获得投资，在美国，只要付出3倍的努力就行了，这就是投资环境的重要性。
还有最后一个原因
欧洲各国和日本等，他们都把美国当老大，互相之间的贸易是互通有无的。你的好就用你的，我的好就用我的，咱们北约一家亲，咱们日美一家亲。
最终的结果是，日本和欧洲各国面对美国互联网巨头的竞争时，没有任何抵抗力。
但中国与美国不是一家亲，谁知道你什么时候要搞我呀？2018年你就弄我了是不是？我要发展核心技术！！
所以，搜索引擎，电商等，我都得掌握在手里。
于是………这才有了中国互联网的繁荣。
与美国相比，中国互联网服务的主要问题是，巨头太少。
美国有谷歌、微软、苹果、亚马逊、Facebook等等，中国才有两。
不过，总比欧洲是好多了。
与美国相比，欧洲不能引领互联网经济的原因在于起步晚，与中国相比，欧洲未能产生互联网巨头的原因在于缺乏政策保护。
当第三次科技革命开始起源于美国，欧洲还处于战争创伤的恢复时期，这种时间上的差距导致原本一直站在技术制高点的欧洲逐渐落后于美国，只能保留传统高科技产业的优势。最关键的是在这段时间内，美国互联网产业和风险投资之间形成了一整套的运行机制，这是欧洲现在都不具备的市场环境。
比如，一些欧洲国家的法律不允许VIE（协议控制）架构，许多欧洲互联网公司也难以像中国公司一样去更加健康的美国股市融资。而且以德国为代表的欧洲国家企业，比较喜欢通过银行信贷融资，不擅长资本运作，例如通过VC、PE 股权融资，或者运作公司上市。
一开始的落后，其实已经很大程度上决定了欧洲很难再重新赶超，这主要是因为互联网行业独特的赢家通吃的市场规律，也就是通常所说的7:2:1法则，即一个超级公司会占据市场的70%的份额，老二会占据20%左右的份额，剩余的10%由几家小公司分食。微软、谷歌、脸书等互联网巨头皆是如此，所以在没有抵抗之下，欧洲也只能追究一下垄断。
而为什么同样起步晚于美国的我们，却通过模仿进而表现出威胁美国的趋势了呢？很大程度上得益于政策保护，甚至可以说，如果没有当初的禁令，我国在互联网经济中的萌芽很可能被美国行业巨头扼杀在初期。而欧洲正相反，基于欧美的亲密关系和欧洲各国自由的资本市场，美国科技巨头在欧洲基本畅通无阻，这令本土的互联网公司更没有优势可谈。
当然，欧洲高福利的待遇一定程度上也削弱了创业的意愿。
声明：文章由网友 跨境刘大仙 投稿发布，版权归原作者所有。（郑和号）严格遵守国家法律法规，对恶意造谣抹黑国家的违法违规行为零容忍。投诉反馈：
（郑和号）提供跨境外贸周边相关经济资讯内容，资料收集自网络，文章不代表本站立场。如需转载本文，请注明出处：https://www.zhenghehao.cn/50123.html
