一国治理，也不过是国家安全、经济建设和社会治理几个大的方面。苏丹社会体系几近崩溃，政变难以避免。
苏丹盛产石油，如果能内消分歧外免争议，活成个小康人家还是没问题的。巴希尔执政30年，不能发展经济，也不能妥善处理南北苏丹内战、达尔富尔冲突，更不能理顺与欧美和联合国的关系。巴希尔未能阻止南苏丹的独立，而且付出了可能发生的最大代价。
做为世界最不发达国家，苏丹经济在事变前已经彻底崩溃，4个月前，示威刚刚出现时，诉求还是面包不要涨价，已经是最低标准了。
可圈可点的，是本次政变军方的表现。军方不承认是军事政变，只是军队顺应民意。苏丹国防部长穆罕默德·艾哈迈德·伊本·奥夫担任事变领导，并出任过渡军事委员会主席，当抗议者由欢迎转变为质疑会出现新的军政府时，奥夫就辞职了。
另一个值得注意的地方是，参加抗议的女性高达70%，女性的解放才能真正带来国家的解放。
苏丹局势受到阿尔及利亚政情以及老总统布特弗利卡辞职的影响，是否会发展为2011年的“阿拉伯之春”，需要继续关注。
（全文完）
常言说的好，民以食为天！这里完全抛开苏丹的政治不说，就单方面的谈谈个人对于苏丹的此次军事政变的看法。其主要原因我个人认为，还是因为巴希尔在长期的执政当中，没有将老百姓的生活作为改善犯下了严重的错误。
苏丹用于人民生活的医疗服务的费用只有7%，而用于政府高等官员和军事支出等等的福利费用得到了75%。这种明显倾向性的政策，导致了苏丹人民举行了无数次的抗议活动，以反对巴希尔的政策，并且希望巴沙尔下台。
而现在，苏丹货币严重贬值，物价上涨严重，更直接导致中下层普通老百姓的生活雪上加霜，无法满足自己的一日三餐。正是在这样的情况下，苏丹多次爆发了反对巴希尔的示威游行，也正是因为这样的呼声，才导致了巴希尔的下属军事官员的不满，于是，挥杆群起，而最终将其推翻。
巴希尔在苏丹执政30年，没有给苏丹人民带来的利益，反而是出现了严重的两极分化，这使得绝大多数的苏丹人民生活在水深火热之中。从某一个层面上讲，此次政变事件也是在为苏丹人民解恨，更是巴希尔的执政无能造成的。而军事政变，似乎是在“顺手民意”。
个人观点，切勿上心 ，谢谢阅读，欢迎评论。
谢谢好友邀请，苏丹的政变证明了任何一个国家如果经济搞不好，执政党必然下台。
苏丹是一个非洲的大国，历来在非洲比较富裕，但是和西方的关系尤其是美国的关系不好，导致了西方国家对苏丹的长期制裁，可以说由于搞不好关系连累了经济的增长。这也是苏丹经济下滑的原因之一。
苏丹2011年分裂了，分裂的苏丹失去了石油这个财富的源泉，原先拥有的石油在南苏丹独立后被割走。石油的失去让苏丹少了一个重要的经济来源，导致苏丹的经济每况愈下，又没有找到新的路子，开启新的财富之门。经济乏力导致民众不满，最后引发了军事政变。
苏丹的总统巴希尔执政三十年了，还没有退位的打算，如果国家经济没有问题，谁还在乎干多长时间呢？可惜的是，巴希尔多年执政已经没有了敏锐的政治嗅觉，对民众希望的改善经济的要求无能为力，还要霸占着总统的宝座，这也导致了苏丹对巴希尔的反感，促成了民众的多次游行，最后导致巴希尔下台。
军事政变只是在民众反对巴希尔的情况下出现的，你说他顺应民意也对，不顺应民意也对，为什么？因为民众希望巴希尔下台，却不希望军政府上台，民众需要的是民选政府，不是军政府。
苏丹的问题告诉我们，搞好经济就是最大的政治，如果国家领导人不能搞好经济，就会遭到民众的反对。
声明：文章由网友 跨境刘大仙 投稿发布，版权归原作者所有。（郑和号）严格遵守国家法律法规，对恶意造谣抹黑国家的违法违规行为零容忍。投诉反馈：
（郑和号）提供跨境外贸周边相关经济资讯内容，资料收集自网络，文章不代表本站立场。如需转载本文，请注明出处：https://www.zhenghehao.cn/56791.html
