ICU先救年轻人，让人感到末日来临，老人们说“别管我们！快去救孩子！”
另一种画面，被感染的老人纷纷被推离ICU病房，“老人重症患者自生自灭吧，把小伙子推进来！”
新冠肺炎传染性强，病死率不算太高，但这是在得到及时救治情况下。如果在家隔离，医疗跟不上营养跟不上，轻症会转成重症。重症病死率就高了(40%)，危重症病死率有说60%的，又说50%以上的。武汉中心医院李文亮等几个被感染的医生就离开了人世。李文亮只有35岁，重症就是危险。
据意大利ilfattoquotidiano网站报道，意大利重症与麻醉协会发布了一份文件，称“可能有必要设定重症监护患者的年龄限制”，并称“这不是仅仅做出有价值的选择，ICU目前已经成为稀缺资源，这样做是为那些更有可能生存下来的人保留稀缺资源，其次是为那些能活更长时间的人保留资源，以期最大限度地造福于最广大的人民”。
意大利最好建设方舱医院，速度快规模大，应收尽收，所有病例都能因此得到救治；而且，避免居家隔离传染家人。体育馆、展览馆一个方舱医院就可以收治一千人。培训中心、学校、宾馆也行。避免出现大量重症 ，这样ICU不足死亡率就上升。
但愿里皮一切安好！中国大手笔驰援，意大利举国上下为之振奋！1000台肺呼吸机、10万套高科技口罩、2万套防护服、5万个检测盒，200万个普通医用口罩，中国正准备向意大利提供大量援助！
看到这个提问，新冠病毒们一定会认为这不是自己的错：同样得了重症，为何东方大国95岁高龄老人就可救活？“圣经”不是宣扬人人平等嘛，为何在生死关头，却优先保证让年轻人活？
还是让意大利人检讨自己的过错吧：为什么医疗系统如此脆弱？为什么医院不提前做准备？为什么公共场所依然拒绝戴口罩，让病毒可以很方便地传播？
我们以为，新冠病毒确实很凶险，但绝不是压垮意大利人的最后一根稻草。高高在上自以为是的西方人应该认真思考：面对同样的疫情，为何我们看不起的国家却能应对的比我们要好？
不得不说，这次的突发疫情，让意大利人是被民主和自由闪了腰。
谢谢邀请！
对于新冠病毒感染者，在发病初期就接受积极的治疗，会明显的提高治愈率，此时患者身体的免疫力最强，病毒对人体的伤害也最低，这个时候治疗可以有效的治愈患者，甚至通过一些固本的中药汤剂就可以治愈！
意大利的情况是新增确诊人数过快，新增的患者过多，会消耗意大利本身就严重不足的医疗资源，这会导致大量的轻度患者得不到有效的治疗，从而有可能从轻度病症转到中度症状甚至重度症状，这无疑是既耗费时间，又耗费医疗资源的恶性循环！
即，重症患者越多，最顶尖的医疗资源就不得不用于治疗重症患者，而没有足够的人力和物力救治轻度或者中度患者，这部分人转成重度症状后，又会继续加剧重症医疗团队的精力和资源。这一点意大利的情况其实是好于韩国，从意大利与韩国的职务出院人数对比来看，意大利显然在轻度患者治疗方面努力还是值得肯定！
而意大利又是一个严重的老年社会，老龄化仅次于日本排名全球第二，所以，很多老年人在确诊后，会很快进入中度或者重度状态，这无疑让本就紧张的医疗资源更是雪上加霜，意大利宣布组建20万人的医疗资源投入抗疫，包括重新招募退休的医护工作者和刚刚毕业的医疗专业的学生，但问题是意大利就算组织起来20万人的医疗团队，也难以向重症就会倾斜，这些人从专业能力方面还不足以应对重症救治工作，充实到救治轻度或者中度患者还是勉强可以！但大多数应该投入流传病学追踪小组！
目前欧洲大部分国家都在疫情爆发前夜，基本上不可能派出经验丰富的ICU资源团队支持意大利，实际上连口罩防护服等此类物资，欧洲各国都在自行储备和使用，放眼全世界，或许会有如我国派出专家团队支援，但也是将我们的一些临床和防控经验传授给意大利自己的医护团队，就算参与救治，也是杯水车薪，无济无事！
那么在中度和重度患者远超过意大利ICU救治能力时，意大利就不得不做出如何取舍救治患者标准，从对社会发展的有利性来看，意大利还真的有可能将救治偏向于救治年轻人！这种做法虽然很悲壮，但也是无奈之举！
声明：文章由网友 跨境新手 投稿发布，版权归原作者所有。（郑和号）严格遵守国家法律法规，对恶意造谣抹黑国家的违法违规行为零容忍。投诉反馈：
（郑和号）提供跨境外贸周边相关经济资讯内容，资料收集自网络，文章不代表本站立场。如需转载本文，请注明出处：https://www.zhenghehao.cn/62193.html
