现在韩国倍受日本打压和制裁，这是文在寅的错，还是朴槿惠的错？

当前，日本和韩国互相把对方从出口白名单中剔除，促使两国关系陷入几十年来最大的一次危机之中。

• 首先是8月2日上午，日本方面将韩国移出在安全保障出口管理上享受优惠待遇的出口“白名单”。日本方面表示，该决定将在8月28日起生效。

• 随后，在8月2日下午，韩国总统文在寅召开了紧急国务会议，文在寅在会议上谴责日方的决定，并警告称日方要为今后发生的一切后果负全责。同时韩国方面对等报复，将日本也剔除了韩国出口“白名单”。

从表象上讲，这次日韩贸易争端和两个日韩之间签订的协议有关——《韩日慰安妇协议》和《二战劳工的赔偿协议》。

文在寅搬到青瓦台后，恰逢韩国多次出现劳工赔偿案，于是文在寅决定重新审视和解读之前日韩签署的《二战劳工的赔偿协议》，韩国法院审理劳工赔偿案，日本败诉，被判决承担巨额赔偿。

韩国法院判决日本必须在规定的时间内支付这笔赔偿款，如果按时不支付赔偿款，则韩国就依法没收并拍卖日本在韩国的资产。

在《韩日慰安妇协议》上，文在寅的态度也差不多，就是重新审视和解读。

• 日本在7月份突然向韩国掀起贸易制裁，实际上就是冲着劳工赔偿案来的，8月1日，双方在曼谷召开的类似于最后摊牌的双边外长会议上，日本外长也明确要求，韩国需要正确对待劳工赔偿案和《二战劳工的赔偿协议》。韩国外长拒绝了日本方面的要求，于是8月2日，韩日贸易争端2.0版正式上演。

《韩日慰安妇协议》，本身就是朴槿惠在任时和日本签署的。

双方签署协议目的很明确，就是日本出一笔钱，从此买断日本和韩国的慰安妇问题。《二战劳工的赔偿协议》不是朴槿惠时期签署的，时间要早的多，但当时签署协议时日本的立场和签署《韩日慰安妇协议》时一样，就是出笔钱，买断了劳工的赔偿这档子事。

在朴槿惠时代时，韩国民间劳工赔偿问题也闹的很凶，但是朴槿惠由始至终没有拿该议题向日本发过难。

所以很明显，日本当下实施贸易制裁，就是为了施压给文在寅政府，让其承认《二战劳工的赔偿协议》和《韩日慰安妇协议》，也就是不要再拿这两个历史问题来折磨日本。

所以从这个角度来说，似乎这次日本受到韩国制裁和打压，文在寅的错要大一点。

不过，从深层次来讲，无论是朴槿惠，还是文在寅，他们的政策选择和这次日韩贸易争端本身不存在必然的联系。

日本掀起贸易争端，实际上是把韩国当“药引子”，加速日本自身产业链的整合，排除下游产业链。

当下逆全球化之风盛行，大国都在进行产业链的整合，进而缩短产业链和降低成本，降低外贸依存度，日本实际上就是借着这次日韩贸易，进行自身产业链的整合，以应对当前的趋势。

谢谢邀请、赏阅、评论、转载和点赞！

现在韩国备受日本的打压和制裁，即非文在寅的错误，也非朴槿惠的过错，而是韩国经济结构与历史人文文化之间的二元结构造成的，韩国经济从上个世纪八十年代开始，承接从日本及美国转移出来的劳动密集型产业，开始实现经济崛起，从一开始，韩国经济就形成了严重依赖对外贸易的经济架构。

但是韩国经济在取得一定的成就后，韩国的民族自信心也开始成长起来，但韩国的民族自信心和自尊心太脆弱，尤其是韩国经济不得不严重的依赖日本经济，而日本正是对韩国近现代伤害最大的国家，近现代韩国被日本侵略灭国殖民，并大量的征用韩国劳工及惨无人道的慰安妇，这让韩国面对日本这个经济大国极为不自信，因此韩国经济发展越好，这种民族自信心就会越脆弱。

这种结构性的问题，在朴槿惠执政时期和文在寅执政的如今，早就出现，这两位韩国总统并非不想改变这种情况，只是所在的党派侧重点不一样，朴槿惠所在的党派，强调营造整个经济环境，依托韩国的大企业，主张与日本进行经济合作取代分歧，而文在寅更强调韩国经济的独立性，并压制韩国大型财阀！

实际上以国家长远发展来看，文在寅所在的党派的主张相对更有建设性，国家发展过度依赖大型企业，只会让韩国政府逐步沦为大企业的代言人，而韩国经济未来的发展动力，还是需要中小企业的活跃参与。

同时文在寅主张的经济具有独立性，例如：本次日本政府制约韩国的贸易管制，本身就是瞄准了韩国半导体过度依赖日本原料和配件致命的缺点，因此即便日本不对韩国相关产业进行管制，也不能改变韩国经济存在严重风险的问题。

因此日本对韩国的经济施压，并非文在寅或者朴槿惠的问题，相反，文在寅政府或许有机会改变这种结构上的问题！

现在韩国受到日本的打击确实挺厉害。日本继限制向韩国出口三种重要的半导体原材料后，又把韩国踢出享受贸易便利的白名单，连续的组合拳几乎把韩国给打晕了。

引起这次贸易危机的导火索就是文在寅要求日本就强征韩国劳工重新赔偿，当年朴正熙和日本签署的《日韩请求权协定》不算，需要推倒重来。日本在交涉无果后，断然挥起贸易制裁大棒，打向韩国。这次，日本可不是闹着玩，是下了狠手的，看样子非要制服韩国才会罢休。

那么，已经签过的协议非要推倒重来，显然不符合国际惯例。日本在占领殖民半岛期间，确实表现的穷凶极恶，又是强征劳工，又是强征慰安妇，闹得整个半岛鸡犬不宁，赔偿韩国是天经地义的。当时，日本根据协议，共赔偿韩国8亿美元，这在1965年已经是巨额赔偿了。因为在那时，美国生产总值才仅有7400多亿美元，日本为909亿美元，韩国更少，只有31.2亿美元，世界上一百多个国家的各自生产总值尚未超过8亿美元。也就是说，日本当时拿出生产总值的近百分之一赔付韩国，已经尽了最大努力了。协定签署半个多世纪了，文在寅突然说不算数了，而且还在本国起诉日本相关企业，必须再赔付韩国被强征民工每人1亿韩元（约合人民币8.8万元）。这下子，日本人不干了，超过9成的日本民众支持安倍政府给韩国人点颜色看看。
（韩国受害劳工举行集会向日本抗议）

既有民意支持，日本政府也早有打压韩国高科技产业的打算，因为很多韩国高科技产业和日本高度重合，让日本相关产品在国际市场失去竞争力。在这种情况下，日本连续祭出重拳，直捣韩国经济的软肋，这让韩国叫苦不迭。

这样看来，文在寅是制造这起贸易争端的始作俑者。文在寅原本想用追索劳工赔偿的办法，激起民族主义和民众的爱国热情，以此来抬高自己有些下行的支持率。但没想到，赔偿款要不成不说，反倒让韩国陷入危机当中。所以，文在寅在处理和日本的关系上，显然是不够成熟，判断也出现了重大失误。

当然，日本和韩国这样的贸易争端，即使现在不发生，将来也必然会发生，因为这关系到谁做东亚地区高科技电子产业老大，及提高国家经济收入等战略性问题，日本对韩国在电子领域赶超日本的势头早就感到不安了。不过，文在寅要不是率先向日本发难，这次的贸易争端肯定会推迟，或者以别的方式进行，并且，日本也不可能采取如此激进和决绝的办法，向韩国发起攻击，而是会采用比较缓和及逐步推进的办法，逐步达到自己的目的。

因此，假如朴槿惠仍然在台上，以她对日本采取的妥协姿态，日韩之间在经贸领域不会发生如此激烈的碰撞。所以，每个领导人在内政外交的策略方式上的不同，必然会产生不一样的结果。至于到底是要尊严，还是放低姿态避免经济受损害，那就看领导者的选择与把握了。如果非要评判文在寅和朴槿惠谁对谁错，还是韩国人最有资格，我们只能算是看客吧。不过，无论是文在寅弄巧成拙，还是朴槿惠迫于压力，曾向日本妥协，一个不争的事实就是，韩国相对日本，实力上差距真的不小！这也决定了韩国和日本争斗，肯定会处于被动挨打的地位。