不可能。
中华文明自身过于早熟，强大的过早过长，对待异质文明永远是“尔等蛮夷”的态度，这个和满清没有一毛钱关系。
去看看汉书里对西域诸国、安息等国家的记载，再看看宋明江南文人对阿拉伯商人的调侃，以及郑和下西洋明代儒家精英是如何用看动物园的心态围观从东南亚到西亚的一众小国？
说到底，满清天朝上国的心态是中原王朝一以贯之的态度。除非被近代的坚船利炮彻底打疼，否则不可能改变。换谁来都不可能，即使秦皇汉武唐太宗位于清末那个局面也不可能。
你能想象人类突然放弃自己是万物之长的想法突然去和猩猩猴子学习吗？对不起，不是种族歧视，在古代中国儒家精英文人眼里，包括欧陆诸国在内的“尔等蛮夷”比猴子猩猩强不了多少。
其实这个现象在当今世界也有，某些号称自由开放的发达国家里，其民间对主要竞争对手的认知竟然停留在数十年甚至上百年前，要知道现在可是信息时代。
这个问题是一个假设命题，我更乐于从经济的角度来讨论。
日本出现明治维新的核心条件是什么？是一个明治天皇，还是有佩里的黑船？
都不是，是日本特殊的政治、社会和经济结构。
日本的政治结构是二元制体系，一方面保留了天皇宫廷作为政治和宗教核心象征；另一方面有幕府将军分级分封的封建体制。
在社会结构上，四民分离，身份世袭的状态让各个阶层各自发展，农民中“地头”向租佃地主的方向变化，并与商品经济对接；武士由于脱产的制度，走向职业化的公务员和管理者、经营者；商人则通过内海海运编织了巨大的商贸网络；手工业者则走向职人化，规模化。
这种状态与中国明清社会的状态是完全不同的，明清中国发育出了强大的士绅阶层，这部分人逐步与土地脱离，成为当时商品经济的节点和重要参与者。
两者都是走向市场的状态，但是明代到清代，商人都与政治结合交织，也就是所谓的特权商人，这个身份，因政治而兴，又因政治气候的变化不断发生转移，别说富不过三代，甚至往往一代即亡。
这种资本因政治频繁再分配的情况，造就了明清商业、手工业的大面积、低质量发展，而没有形成主导经济发展的金融体系，反而是政治在主导金融，进而主导经济。
另一方面，出身士绅的官员群体，重政务轻事务，根本不是合格的近现代意义上的公务员，通俗地说就是擅长玩儿人，不擅长做事，能做事又能玩儿人的干吏在整个文官体系里凤毛麟角。
所以，明清的经济社会结构本质上都是“内卷化”的，而非扩张性的。
而日本的中坚阶层，武士的教育，往往接触更多的实务，具体来说就是对于“兰学”，也就是西方科学有基础的认识，这部分人约200万左右，占日本人口1/30，是日本近代化进程的中坚力量。
而中国的士绅阶层的利益导向与科举紧密联系，对于实务的兴趣非常之低，这一点从晚清士绅开办西式工厂的比例就可以看得出来，只有极少部分觉醒者有此觉悟，绝大部分根本不关心。
所以，即便没有戊戌政变，清朝这种国家也不具备近代化的人才储备，而在士绅利益导向上，明清根本没有本质区别，甚至由于清朝对于汉人士绅的依赖度要远低于明朝还进行了种种特权的削弱。
如果是一个在明朝制度轨迹上建立起的汉人王朝，在这方面的表现恐怕比清朝还差。
也就是说，特权商品经济或许比明朝、清朝都发达，却只是富了流通领域的商人，而真正干实业搞生产的实业家，仍旧凤毛麟角。
而缺少实干者，就不可能有明治维新这样的全盘西化运动，因为就没人知道怎么干，更恶心的是，可能都没人知道什么是好，什么是坏。
不可能！
这个世界上有很多事情是可以改变的，比如我国会超越美国，我国可以登上月球；但很多事情是根本无法改变的，比如太阳不会从西边出来，我国不会完成明治维新这样的全面改革！
明治维新是日本从封建落后的国家走向资本主义强国的重要转变，是对日本的全方面改革，而我国缺乏适当的内外环境。所以静夜史认为：
不管取代明朝的封建王朝是不是清朝，类似于明治维新的改革都不会出现，更不会成功！这和民族没有关系。
很多人说明朝已经创立了内阁制度，如果明朝不亡，今天的我国一定是和英国一样的君主立宪制国家；
还有人说明朝已经出现了资本主义萌芽，如果明朝不亡，那么资产阶级一定会崛起，我国也一定会比西方更早地完成工业革命！
据此很多人认为如果明朝之后仍旧是汉人王朝，那么这个王朝一定可以将明朝的“成就”继续发扬光大，在完成了资产阶级革命之后，明朝可以向北开拓疆域，取得比清朝更为广阔的领土。
听起来无懈可击，实则漏洞百出。
因为虽然理想很完美，但是有几个现实问题摆在面前，足以让所有美好的“大明梦”彻底化为泡影，让后面的汉人王朝欲哭无泪。静夜史认为有以下几点：
1、八股取士的荼毒
对于明朝而言，八股取士不仅仅是一个考试制度，更是一个套在所有知识分子头上的紧箍咒。
想要改变命运，就要读书，就要学习八股文。所以无数的学子不得不挑灯夜战，只为十年寒窗，一朝中第光耀门楣。在这样的制度下，几乎所有的知识分子都被八股文这样的制度坑过，这就导致了一个非常严重的后果。那就是：造反都找不到好军师。
从明朝中期的宁王朱宸濠叛乱，到明朝末年的李自成起义，因为明朝完善而高效的八股取士，导致他们根本就招不到真正的人才，都是刘养正、牛金星之流，甚至连关外的努尔哈赤进攻明朝时，也是用的明朝县学生员范文程。
虽然八股取士荼毒天下，但是应该承认的是，明朝的这一制度最大限度地将有本事的精英吸纳到帝国管理层，导致造反之人无军师可用。明朝时期的农民起义军想要组建一支向朱元璋那样的强悍团队，基本是没有可能的！
所以，清朝入主中原绝对不是偶然。因为八股取士确实有效，后继的王朝将这个制度推倒重来的可能性很小，所以人们的思想还会继续被钳制。
八股取士的本质是吸纳社会精英，减少知识分子造反的可能，所以后继王朝不会傻到将这样一个好的制度弃之不用。
所以在思想得不到解放的情况下，想要实现改朝换代特别是类似于明治维新这样的变革，基本是无从谈起的！
2、后金和满清的威胁
之前看过很多文章，说如果明朝之后的王朝不是清朝而是汉人王朝，那么取得的疆域一定会远远大于清朝云云。
我们先不说汉人王朝在八股取士的桎梏下能不能顺利建立，只看这个王朝的疆域扩张，我们就可以知道：若汉人王朝想要开疆拓土，必须要面对北部的蒙古和东北的后金。
这不是一个对手，而是两个。
从1368年明朝建立到1571年隆庆和议，在明朝和蒙古长达200多年的战争中，明朝始终没有彻底消灭蒙古，加上缺乏对草原的有效统治形式，所以蒙古总是能够春风吹又生！
明朝对蒙古的战争的失利也在印证一个事实，即汉人建立的中原王朝始终没有找到有效治理游牧民族地区的办法。
唐朝虽然在漠北地区设置过瀚海都护府进行过漠北的管理，但是这种管理只维持了半个世纪左右。
明朝灭亡后，剩余的疆域仅仅为两京一十三省。如果后面的王朝的汉人王朝，这就是汉人王朝对外征服的起点。
我们先不说汉人王朝如何平定前明的抵抗，只看汉人王朝如何征服东北的女真以及囊括了蒙古高原、西域和青藏高原的蒙古各部。
我们说过，因为没有行之有效的管理办法，所以即使打败了后金和蒙古，汉人王朝是守不住的！
如果不能有效占领，那就会陷入明朝一样的死循环中。而在前期的开拓停止后，汉人王朝的疆域只能重新退回长城一线。
如果汉人王朝解决不了后金和蒙古问题，那就只能做明朝第二，开疆拓土就是句空话。
没有广阔疆域，想发展起来，很难！
3、疯狂鲸吞的沙俄
一直以来，在东亚地区，以我国为中心，一直是一个相对封闭的环境。
如果没有西方殖民者的侵略，这个体系会一直存在下去。但是，此时沙俄来了。
从1582年开始，沙俄就开始了对西伯利亚地区疯狂的征服；到1600年前后，沙俄势力已经抵达了贝加尔湖地区；到1639年，沙俄到达鄂霍次克海；1643年，沙俄侵入黑龙江。
在先前的文章中，静夜史分析过，如果明朝之后的王朝是汉家王朝，还会有这么大版图吗？静夜史结论是不可能，因为沙俄不会等着你搞定蒙古和后金问题然后北上和自己抢地盘。
所以现在的情况也是这样，沙俄在北方咄咄逼人，如果不能快刀斩乱麻地搞定后金和蒙古，那么接下来沙俄就会比汉家王朝更早地侵入蒙古和东北地区，到时候局势更为被动。
我们知道日本明治维新是1868年，如果此时汉家王朝才开始努力扩张，先不说封建王朝已经走上下坡路，单看此时的北部疆域已经被沙俄占据很大部分，就会让扩张显得举步维艰。
所以概况起来，即使明朝后面的王朝能够建立，但是面对复杂的内外形势，这王朝也不会有比清朝更出色的表现。
所谓的资本主义萌芽，更多的是雇佣关系的产生，在小农经济时代这个现象再合适不过，如果要把它列为资本主义，将雇主列为资本家，就贻笑大方了！
多有疏漏，烦请斧正！
我是“静夜史”，期待您的关注！
声明：文章由网友 深圳跨境刘小乐 投稿发布，版权归原作者所有。（郑和号）严格遵守国家法律法规，对恶意造谣抹黑国家的违法违规行为零容忍。投诉反馈：
（郑和号）提供跨境外贸周边相关经济资讯内容，资料收集自网络，文章不代表本站立场。如需转载本文，请注明出处：https://www.zhenghehao.cn/73686.html
