感谢邀请。在回答这个问题前，我们先来看看特朗普政府的“贸易逆差”是怎么算的，传统的贸易逆差算法无非就是进口总额减去出口总额，但是特朗普政府在2017年采取了新算法：在计算贸易逆差时，剔除了再出口商品（即美国从别国进口再转口至第三国的产品）的数据。在“再出口”产品已经计入进口额的情况下，如果从出口额中再剔除这一部分数据，那么贸易逆差规模将会进一步变大。而根据《华尔街日报》的测算，新算法使美国贸易逆差的规模增长了50%！也就是说，美国2016年的贸易逆差实际上不是5023亿美元，而只有不到3350亿美元，2018年美国贸易逆差的规模也不过是4000多亿美元，美国的实际贸易逆差规模没有那么大！
美国贸易逆差的扩大，说明了特朗普对贸易逆差存在误判。有种观点是美国贸易逆差的扩大意味着特朗普贸易战的失败，我认为并不准确，因为特朗普政府在刚过去的贸易战第一阶段基本上实现了自己的战术目标。但他最看重的"贸易逆差“指标的扩大说明了他对贸易逆差存在误判。他认为贸易逆差形成的原因是：一些国家的非关税壁垒、外国商品对美国的倾销、外国政府对本国公司的补贴，全部从外部找原因而不愿正视自身的结构性问题。特朗普政府如何减少贸易逆差呢？无非就是打压主要贸易伙伴对美的出口，而要求主要贸易伙伴扩大对美的进口。
美国贸易逆差的扩大，说明了贸易战的错误。在特朗普的全球贸易战下，主要贸易伙伴降低了对美国商品的关税，减少了非关税壁垒，扩大了对美国的进口，为为什么贸易逆差反而增加了呢？
这说明了特朗普政府贸易战的错误。为什么别国对美国的出口多？这是美国国内储蓄不足和国际产业分工的必然结果。美国经济的典型特征是低储蓄、高消费，在国际产业链又处于高端，只能大量进口，贸易逆差不过是美国与主要贸易伙伴在各自产业比较优势的情况下市场自主选择的结果。自1971年以来美国一直处于贸易逆差状态，2017年与102个国家存在贸易逆差。曾经有一句话“中国出口8亿件衬衣才能换一架波音737”，就是这种情况的真实反映。为什么美国对别国的出口少？一方面，这是国际分工和跨国公司生产布局变化的反映；另一方面，也是美国出口管制的结果。在全球化的今天，美国打跨国公司在全球布局，光是一架波音飞机就要在几十个国家协同生产，很多国家出口到美国的商品是美国企业生产的反映，大量的利润最后回流到了美国。还有一个就是美国的出口管制，别的不说，美国你卖个几十架F22给我们，中美的贸易逆差能缩小多少？如果美国对华出口管制放松至对法国的水平，贸易逆差可缩减35%。
尽管如此，现在的特朗普仍然自我感觉良好，贸易战还将继续，而美国贸易逆差的扩大也将是必然的结果，但贸易逆差对美国经济来说也不见得是坏事。
2016年美国的商品和服务贸易逆差还只有5020亿美元。而据彭博调查的经济学家预测，2018年美国商品和服务贸易逆差将扩大到约6100亿美元。
为什么中美之间的贸易逆差不降反增呢，是特朗普的策略失策了？其实问题并不是这么简单。两国之间的贸易逆差增大是必然的，原因主要有以下几个方面：
首先，中美两国的经济结构有很大的不同，中国竞争力最强的是劳动密集型产业，美国竞争力最强的是高科技产业。换句话说两国的经济具有很强的互补性。中国需要大量进口美国的高科技产业，美国需要进口大量“中国制造”的消费品。所以不管双方经济上的冲突如何激烈，美国都不得不大量购买中国廉价的消费品，即使这些产品被大幅加税，也比美国制造的便宜很多。而中国也必须购买美国的高科技产品，因为很多高科技产品世界上仅此一家，并无分店。在这种情况下，就决定了双方的贸易额总量不可能突然降不下来，当然贸易逆差也会必定存在。
其次，这是双方经济摩擦带来的短期效应。双方的贸易逆差本来就很大，这次又互相加税，会导致双方进口的产品成本增加，进而导致贸易额增加，贸易逆差也会相应增大。我举一个例子，中国需要购买美国的一个苹果手机，价值1万元。美国需要购买中国500件玩具，价值1.5万元，双方贸易总额为2.5万元，贸易逆差为5000元。这时候各自加税50%，苹果手机总价值成了1.5万元，中国玩具的总价值成了2.25万元，这时候双方的贸易总额成了3.75万元，而贸易逆差增大到了7500元。
再次，这是由双方产品特性决定的。中国出口美国的大部分是消费品，中国进口美国的大部分是高科技产品和农产品。而消费品的特性就是不可替代性。我们可以不玩手机，但美国不能不吃不喝不穿衣服吧。所以，美国还是要大量进口中国的消费品，但是中国却可能减少对美国商品的进口，尤其是替代性强的农业，比如，中国去年大量减少了从美国进口的大豆数量。同时在高科技行业，因为美国对我们的制裁，一些高科技产品如芯片，美国不卖给我们了。这就导致中国进口美国的产品数量少了，而美国进口中国的产品数量不变，这就会导致贸易逆差增大。
因此，这次中美贸易逆差增大，我们不要以为占了美国多大便宜，其实，这是很正常的现象。这其中还有两国计算方法的问题，比如大量在中国组装的产品，如苹果公司的手机，大部分都是在中国加工组装，最后被盖上“中国制造”的帽子，而这些都被统计在中国出口的商品范围内。实际上这根本不是我国的产品。
另外，两国的贸易逆差和美国政府的对我们的敌对态度有很大关系。美国有很多好东西，我们都想要进口，比如美国的航空母舰、f22战斗机，还有各种先进的预警机、防空导弹，这些都是好东西，但是美国你不卖啊，你如果多卖给我们点，我们的贸易逆差会瞬间被拉平。
最后，奉劝美国不要再拿贸易逆差说事了，抹平贸易逆差完全在特朗普的一念之间。
据美媒报道，美国商务部经济分析局（BEA）网站于3月6日发布了美国最新对外贸易数据显示，美国对外贸易逆差总额高达8913亿美元（不是6000亿）。造成如此巨大的逆差的根本原因是什么？我们该如何来解读这一数据呢？不需要使用什么高深的术语，神碼君用明白易懂的语言来解释“美国贸易逆差”是怎样产生的。
一，“无心插柳柳成荫”特朗普政府的减税效应，增强美国居民的消费能力。但消费者第一选择就是“物美价廉”的商品。任何政策都会产生双面效应，特朗普的减税政策吸引了大量制造业回归美国，创造了几百个新的工作岗位，相当一部分美国中下层人民有了工作，他们终于有钱买东西了（消费）。美国也有几百万上千万的低收入群体，他们也想过上美好的生活，有了工作有了钱，就可以给老婆子买新衣服，买新玩具，买好吃的，买物美价廉的新家电和电子产品（中国商品）。吃饭穿衣是人最基本的需要，消费无罪，物美价廉的商品无罪，尽管美国政府实行制裁性关税，但老百姓有限的钱包可不认这个，他们非常需要物美价廉的商品（中国商品）。生存永远大于政治，尽管美国政府费尽了心机，但是它的“贸易指挥棒”却指挥不了美国人的钱包，同时它也阻止不了美国中下层人民对美好生活的希望。可怜美国普通百姓啊，为买上一件物美廉价的商品，他们宁愿排很长时间的队。
美国俄勒冈州里德学院经济学家克劳辛评论说：“只要消费多于生产，所有的国家都会出现贸易赤字……当我们通过借贷来支持减税时，就像我们在《减税和就业法案》中做的那样，这种失衡会恶化。”这话是什么意思呢？这位太经济学家抱怨的是减税增加了消费支出，即企业家和个大规模减税让美国百姓钱包鼓起来，钱多消费就多，消费多进口就多，进口多就增加贸易逆差。美国对外出口的商品主要是高科技产品、能源、矿产及农业产品，而美国则需要进口大量的日常消费品及电子产品。不可思议吧，这完全是右翼经济学家的观点，他把贸易逆差的“罪魁祸首”归结于“消费需求”。荒唐，难道美国人不吃不喝了才好吗？这位“深院式“（不察民情的学究）经济学家其实比特朗普更不懂经济。美国也有如此“高”水平的“砖家”，可见美国也不见得高明到哪里去！?
二，特朗普的贸易保护政策惹怒了美国资本家，所以美联储用加息的办法迫使特朗普政府理性控制“贸易保护政策”，让贸易回归原来的合理状态。加息会使美元走强，什么意思呢？走强就是升值，值钱的意思。美元一走强，进口商就可以进更多的商品，而消费者在收入不变的情况下也能够买到更多的物美价廉的消费品，美国及其他经济体同质价高的东西就卖不出去。在需求面前，特朗普的贸易保护政策经常会失灵，因为它忽视了别人的“反制规则”和违背了市场经济规律。对于小国家，可能不敢反击大块头的“山姆大叔”，但大块头对大块头，“山姆大叔”也有可能被挨揍。美国加别人关税，打别一拳也有挨人重拳的危险。全球贸易摩擦肯至会加剧美国贸易赤字的扩大，因为其他国家会减少进口美国商品，这就加大了美国经济的不确定性（产品卖不出去会导致企业破产），经济不景气反过来又影响美国民众的消费能力。美国是全球最大的消费市场之一，如果美国经济大幅下滑必然会影响到全球，所以大家又得用很长的时间来恢复原来的经济生态。什么意思呢？比如一幢房子大家住得好好的，因为特朗普家斤斤计较，所以大家把房子推倒了，没房子住哪行，所以现在大家又得掏钱来重建。美国制造业联盟主席保罗表示：“也许特朗普现在会意识到，仅靠推特和大呼小叫无法大幅收窄贸易逆差，特朗普政府的财政政策帮助扩大了贸易逆差。” 这就道出了为什么美联储跟特朗普对着干的原因。尽管特朗普对美联储的“背叛”非常愤怒，但他也毫无办法。
三，美国政府大幅增加财政支出，大量举债，贸易赤字增加。美国政府为了增加财政收入，大量发行国债，有许多资本（银行等）盯上了美国国债，从而减少了对企业的资金投入。企业资金受限，生产规模就会缩小，出口减少就成了必然。
四，特朗普政府认为可以通过贸易谈判来解决贸易逆差，但大大拖延了美国商品的出口时间，所以造成了美国贸易逆差的增大，这当然是特朗普政府应负的责任。这种方法有些流氓。特朗普固执认为贸易逆差过大让美国的财富和就业岗位被其他国家“偷“走。特朗普对美国的霸权（影响力）过于自信，所以产生这样奇怪的想法，他认为别人会向“美国权力”屈服。
特朗普与所有的经济体都存在贸易摩擦。特朗普认为贸易政策可以改变美国的贸易逆差。所谓的贸易谈判不过像商家搞促销，A商品原来70元，B商品30元，商家不管怎样卖，AB的总销售价不能少于100元，少了就亏本。作为国家间贸易，当然，AB商品可以调控，同样花一百元，效果可能不一样。但这种谈判仍然违背市场规则。所以特朗普政府的贸易政策不会取得成功，因为谁都不可能做亏本生意。
五，特朗普政府改变了贸易逆差的计算方法，无形中把美国贸易逆差增加了一倍之多。比如新算法把美国跨国公司的转口贸易量不计入美国的出口。美国占全球70%的高端制造和高科技产业，而这些公司的产品很多都是在海外生产组装然后反出口到世界各国，但美国政府只认税收，出口量则归于生产组装所在国。还有就是新算法不把美国的劳务服务收入算进来折算，美国是世界输出服务收入最大的国家。这显然是不会理的。对于特朗普的固执，美联社3月6日发表评论称，特朗普政府根本不应为创纪录的贸易赤字担忧，因为进口商品让美国千家万户受益，让美国服务企业受益。这有助于提振美国的经济，毕竟美国经济的70%靠消费者支出来驱动的。其实，美国每年经济总量约为20万亿美元，而去年的贸易逆差仅相当于GDP的3%，所以贸易逆差对美国经济的影响是微不足道的。 美国外交关系委员会贸易问题专家爱德华·亚当称，贸易赤字本不是什么大事，特朗普总统过分强调，才使这件事变得复杂化。
合作则双赢，相斗则俱伤，尊重经济规律，少动霸权主义脑筋才是美国政府应该做的。只管自家吃香喝辣，不管他人无米下锅的特朗普极端贸易保护主义政策该休了。
声明：文章由网友 跨境刘大仙 投稿发布，版权归原作者所有。（郑和号）严格遵守国家法律法规，对恶意造谣抹黑国家的违法违规行为零容忍。投诉反馈：
（郑和号）提供跨境外贸周边相关经济资讯内容，资料收集自网络，文章不代表本站立场。如需转载本文，请注明出处：https://www.zhenghehao.cn/74050.html
