资料来源: 澳洲金融评论报http://www.afr.com/business/energy/how-should-we-export-australia-s-renewable-energy-if-at-all-20230115-p5ccr1?btis
由澳洲矿业及科技富豪支持Sun Cable公司主导之澳亚电力连结(Australia-Asia PowerLink)专案，原订2024年施工，2027年提供达尔文港(Darwin)800兆瓦电力，2027年全面投入营运。
日前因矿业富豪弗雷斯特(Andrew Forrest)对外表示，渠仍支持北领地建造超大型太阳能发电厂的计画，惟因商业上不可行(not commercially viable)，将不再支持透过海底电缆方式输送电力，认为应改採「绿氢」及「绿氨」方式出口，此为本案进展投下变数，引发澳媒热议。摘要舆关注及讨论焦点如下:
1.澳洲再生能源较合适之出口方式:应以能源损失仅20%的水下电缆直接输电?抑或国际能源总署(IEA)估计损失60%~81%之典型水电解槽产氢并透过气态(加压)/液态(低温)之绿氨/绿氢出口为宜?
2.澳洲适合出口再生能源之时点:澳洲目前再生能源发电佔比近30%，为达净零碳排目标，2030年拟提高至82%，届时是否有足够的再生能源可供出口?清洁能源是否应优先提供境内之加工及环保金属製造业所需，以生产获利更高之「绿铁」及「绿铝」，再售予国外钢铁製造商?
3.其他:北领地之再生能源尚未与澳洲国家电网连接，未来如何纳入?除太阳光电外，是否应考量开发风力资源，俾吸引更多大规模再生能源计画?
谨查本专案旨在为新加坡提供清洁电力，预估投入350亿澳元，规划于澳洲北领地12,000公顷土地，建置17~20吉瓦(GWp)容量的太阳能电厂，以及每小时36~42吉瓦(GWh)的除能电池，透过陆上800公里送至达尔文港，再经4,200公里的高压直流电(HVDC)海底电缆，途经印尼海域，输送绿电至新加坡。据悉届时将提供星国15%电力。
根据AFR分析报导，由于海底勘测作业及电缆成本等急遽增加，星国其他邻近国家的潜在竞争、铺设穿越印尼水域电缆涉及之主权风险、电缆一旦故障对星国造成电力短缺风险等因素，加上全球电解槽最大製造商(挪威籍)Hakon Volldal表示，澳洲以氢气型式将再生能源运往国外，远比跨洋运输电力之效率高，令本案主要投资人改变立场。
另国际再生能源机构最近报告预测，2050年全球四分之一的氢将进行国际贸易，其中45%将以氨的型式运输。此外，氨虽因密度较氢高，具易储存之优势，不过因含剧毒(high toxic)且易燃(flammable)，一旦发生海上洩漏，可能造成更大损害。
声明：文章由网友 小郑 投稿发布，版权归原作者所有。（郑和号）严格遵守国家法律法规，对恶意造谣抹黑国家的违法违规行为零容忍。投诉反馈：
（郑和号）提供跨境外贸周边相关经济资讯内容，资料收集自网络，文章不代表本站立场。如需转载本文，请注明出处：https://www.zhenghehao.cn/75169.html
